31RS0002-01-2023-002625-88
дело №12-129/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2023 года г. Белгород
Судья Белгородского районного суда Красильникова И.В.
при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 22 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
19 июня 2023 года ФИО1 обратился в Белгородский районный суд Белгородской области с жалобой, в которой просит отменить постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 22 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
30 июня 2023 года в суд поступили материалы дела об административном правонарушении.
В соответствии ст. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
По общему правилу, установленному ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с Пленумом Верховного суда Российской Федерации, постановление от 19 декабря 2013 года № 40, о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения ФИО1 к ответственности, было совершено по адресу: г.Белгород, а/д «Спутник-Сумская-Чичерина-ротонда» км 2+900, Белгородская область, который относится к территории Октябрьского районного суда г.Белгорода.
Соответственно, жалоба подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г.Белгорода.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, жалобу со всеми материалами дела направляют на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ).
Руководствуясь ст. 30.1 ч. 1 п. 3, ст. 30.2 ч. 4, ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 22 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности (территориальной подсудности) в Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья И.В. Красильникова