Судья Локтионов М.П. дело № 33-9038/2023
(УИД 34RS0011-01-2022-008263-66)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 17 августа 2023 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Самофаловой Л.П.
при секретаре Иваненко Н.Е.
рассмотрел единолично в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № <...> по исковому заявлению ПВЮ к ГТВ об исправлении реестровой описки
по частной жалобе ПВЮ
на определение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление ГТВ о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу № <...> удовлетворено.
Суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПВЮ к ГТВ об исправлении реестровой ошибки удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ГТВ подала апелляционную жалобу, а также заявление, в котором просила восстановить процессуальный срок для обжалования решения, указав, что срок пропущен по уважительной причине.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ПВЮ оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить, разрешить вопрос по существу, отказав ГТВ в восстановлении срока.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Месячный срок начинает течь на следующий день после принятия решения в окончательной форме в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Как следует из материалов дела, решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПВЮ к ГТВ об исправлении реестровой ошибки удовлетворены.
Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ оглашена резолютивная часть решения, разъяснен срок изготовления мотивированного текста решения и порядок его обжалования.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании участия не принимал, в связи с чем, копия решения суда была направлена в его адрес посредством почтовой связи, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.119). Вместе с тем, сведения о получении копии решения суда ГТВ материалы дела не содержат.
Копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была получена представителем ГТВ - УТН ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба подана ГТВ ДД.ММ.ГГГГ.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока.
С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.
Вывод суда первой инстанции о восстановлении ГТВ срока на обжалование судебного акта не противоречит требованиям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласуется с основным принципом гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае, выводы суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда в течение тридцати дней с момента получения ГТВ полного текста решения, обеспечивает последней, как участнику гражданского судопроизводства, доступ к правосудию.
Доводы, изложенные в частной жалобе о необоснованности восстановления ГТВ срока для обжалования решения суда, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.
Выводы суда постановлены судом первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для отмены определения суда, по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ПВЮ – без удовлетворения.
Председательствующий: