Дело №
УИД 62RS0№-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2022 года г. Михайлов
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,
при секретаре Бендасовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/2022 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что 23.11.1995г. умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде 1/395 доли земельного участка площадью 15515884 кв.м, с кадастровым номером 62:
Наследницей по закону после ее смерти, принявшей наследство фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершей, являлась ее дочь ФИО3.
19.11.2008г. ФИО3 умерла.
После ее смерти наследником по закону является ее сын ФИО1 (истец по делу).
В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей матери, приняв его фактически. Он осуществлял похороны умершей, после похорон он распорядился ее личными вещами и предметами домашнего обихода, что будет подтверждено показаниями свидетеля, предоставленного на судебное заседание.
Поскольку мать истца ФИО3 фактически принял наследство после смерти своей матери, то Истец как единственный наследии после смерти ФИО3 имеет право наследования и на имущество принадлежавшее его бабушке ФИО2.
Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство указанное имущество Истец не имеет возможности, так как правоустанавливающий документ в отношении наследственной земельной доли утрачен.
Просит суд: признать за ним, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после умершей №. матери ФИО3 на 1/395 долю земельного участка площадью 15515884 кв.м, с кадастровым номером , принадлежащего умершей . ФИО2, после смерти которой ФИО3 фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права.
Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителя, на оснований соответствующих заявлений.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район , в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.
В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил :
Признать, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 1/395 долю земельного участка площадью 15515884 кв.м, с кадастровым номером . ФИО2, после смерти которой ФИО3 фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья И.В. Вагин