Дело № копия

40RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 апреля 2023 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж,

Установил:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд к ОПФР по <адрес> с иском с учетом уточненных требований о признании решения УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пореченском филиале текстильно-галантерейного объединения «Красная лента» в должности укладчика-упаковщика. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано. Основанием для отказа в назначении запрашиваемой пенсии послужило отсутствие страхового стажа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в Пореченском филиале текстильно-галантерейного объединения «Красная лента» в должности укладчика-упаковщика. После расторжения трудового договора больше официально нигде не работал, в связи с чем трудовая книжка истца хранилась у него дома. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживал истец, сгорел, пожаром были уничтожены все документы, в том числе трудовая книжка.

В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика в связи с реорганизацией ОПФР по <адрес> привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представитель истца по ордеру ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО3 просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Право на страховую пенсию по старости в 2019 году (с учетом переходных положений ч. 3 ст. 35 ФЗ №400-ФЗ) имеют мужчины, достигшие возвраста 60 лет 6 месяцев, при наличии не менее 10 лет страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 16,2.

Материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа.

Из указанного решения следует, что по представленным документам страховой стаж истца составляет 09 месяцев 29 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент – 0,652.

Согласно акту о пожаре ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Поречье, <адрес>, принадлежащем ФИО1, пламя распространилось по всей площади дома.

Факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пореченском филиале текстильно-галантерейного объединения «Красная лента» в должности укладчика-упаковщика подтверждается показаниями представителя истца, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 которые подтвердили, что работали в указанный период совместно с истцом, что также подтверждается их трудовыми книжками.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1 в части признания незаконным решения УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения ФИО1 в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пореченском филиале текстильно-галантерейного объединения «Красная лента» в должности укладчика-упаковщика и обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пореченском филиале текстильно-галантерейного объединения «Красная лента» в должности укладчика-упаковщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия 29 15 №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж удовлетворить частично.

Признать незаконным решение УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения ФИО1 в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пореченском филиале текстильно-галантерейного объединения «Красная лента» в должности укладчика-упаковщика.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пореченском филиале текстильно-галантерейного объединения «Красная лента» в должности укладчика-упаковщика.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова