Дело № 1-521/2023 №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Березовка Пермского края 22 ноября 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в составе: председательствующего - судьи Зориной О.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием:
государственного обвинителя Ставицкого А.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Мичкова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь у магазина «Дорожный», расположенного по адресу: <адрес> нашел мобильный телефона марки «Xiaomi» серии «Redmi» модели «Note 8 Rpo (М1906G7G)» принадлежащий Потерпевший №1
После чего у ФИО1, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – кражу мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1
Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 24 мин., но не позднее 01 час.40 мин. находясь на прилегающей территории магазина «Дорожный», действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi» модели «Note 8 Rpo (М1906G7G)» imei1:№, imei№ в корпусе синего цвета стоимостью <данные изъяты> руб., с установленной в нем сим – картой оператора связи «Теле 2», флэш-картой объемом 16Gb, силиконовым чехлом, с установленным защитным стеклом, не представляющими для Потерпевший №1 ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.
Умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., который для последнего является значительным.
В ходе судебного заседания на стадии ходатайств от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением. ФИО1 принес ему извинения, которые им приняты – этого ему достаточно для заглаживания вреда. Претензий материального характера он к подсудимому не имеет.
Подсудимый и его защитник согласны на прекращение дела за примирением сторон. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ подсудимому разъяснено основание прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, а так же право возражать против прекращения дела по данному основанию.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести; примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред путем принесения извинений, потерпевший извинения принял, подсудимого простил, заявив, что вред от преступления заглажен полностью, подсудимый характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, поэтому ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению за примирением сторон, - по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления в законную силу постановления суда о прекращении уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий - судья О.В. Зорина