Дело №2-4603/2023

54RS0030-01-2023-002748-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, <...>

11 октября 2023 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 212 212,61 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 322,13 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «NISSAN PRESAGE», государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «NISSAN VANETTE», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «NISSAN VANETTE», гос. знак <данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО <данные изъяты>. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 212 212,61руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с экспертным заключением ООО «Компакт Эксперт Центр» стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 253 612 руб., за вычетом годных остатков транспортного средства в размере 41 399,39 руб., сумма ущерба составила 212 212,61 руб. Ответчик не был включен в полис ОСАГО, в качестве правого обоснования для взыскания денежных средств истец ссылается на положение пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Гражданское дело поступило в Кировский районный суд г.Новосибирска по подсудности из Новосибирского районного суда Новосибирской области согласно определению от 10.07.2023.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, истец просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. Адрес регистрации ответчика проверен судом с учетом полученных сведений УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области. Учитывая разъяснения пунктов 63, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела, согласно ст. 233-235 ГПК РФ. Согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства изложено в просительной части иска.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «NISSAN VANETTE», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля «NISSAN PRESAGE», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> (л.д.16-17).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «NISSAN PRESAGE» на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису № №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «NISSAN VANETTE» - на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №, однако водитель ФИО2 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.11).

Указанное ДТП было оформлено без участия сотрудников ПДПС ГИБДД путем составления водителями извещения о ДТП согласно ст. 11.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО», в котором ответчик указал, что вину в ДТП признает (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля «NISSAN PRESAGE» <данные изъяты> обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля потерпевшего, составлен акт № (3) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21).

Согласно экспертному заключению Независимая экспертиза ООО «Компакт Эксперт Центр» рыночная стоимость КТС автомобиля «NISSAN PRESAGE» составляет 253 612 руб., стоимость годных остатков составляет 41 399,39 руб. (л.д.22-28).

ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт о страховом случае, согласно которому к выплате <данные изъяты> определена сумма 212 212,61 руб. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере 212 212,61 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В определении о подготовке дела от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось представить возражения относительно заявленных требований, в случае несогласия представить доказательства иного размера причиненного ущерба, в связи с чем разъяснялось право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. Также предлагалось представить доказательства и сообщить сведения о выполнении трудовых обязанностей в момент ДТП при использовании транспортного средства «Ниссан», о страховании ответственности и имущества на момент ДТП.

Ответчиком ФИО2 такие доказательства представлены не были.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, возместившая ущерб потерпевшему страховая компания становится на место потерпевшего в правоотношении между последним и причинителем вреда.

В силу п. 6 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно страховому полису № № (автомобиль «NISSAN VANETTE») в число лиц, допущенных к управлению, относится лишь <данные изъяты>., ответчик в данном списке не числится (л.д.11).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 212 212,61 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5 322,13 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 212 212,61 руб., судебные издержки на оплату пошлины в размере 5 322,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 31 октября 2023 года.

Судья (подпись) И.С.Новикова

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-4603/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0030-01-2023-002748-85).

По состоянию на 31.10.2023 заочное решение не вступило в законную силу.