Решение по делу № 2-317/2025 от 28.07.2025 - о признании действий начальника отдела записи актов гражданского состояния по <адрес> Управления записи актов гражданского состояния по <адрес> незаконными, аннулировании записи о заключении брака и взыскании денежных средств.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сейрановой Е.А.

при секретаре Луценко О.Н., и помощнике судьи Короленко М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика - отдела записи актов гражданского состояния по Труновскому району Управления записи актов гражданского состояния по Ставропольскому краю – ФИО3, по доверенности,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

помощника прокурора Труновского районного суда Ставропольского края Александровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 ФИО15 к ФИО7 ФИО16 и отделу записи актов гражданского состояния по <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> о признании действий начальника отдела записи актов гражданского состояния по <адрес> Управления записи актов гражданского состояния по <адрес> незаконными, аннулировании записи о заключении брака и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 и отделу записи актов гражданского состояния по <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес>, в котором просит признать действия начальника отдела записи актов гражданского состояния по <адрес> Управления ЗАГС по <адрес> при срочной регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 ФИО17 и Жидковой (ФИО18 ФИО4. Незаконными, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом записи актов гражданского состояния, аннулировать, и взыскать с ФИО5 в пользу истца денежные средства в сумме № рубля.

В обоснование требований указано, что сын истца – ФИО7 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу согласно заключенному сроком на один год контракту от ДД.ММ.ГГГГ с Министерством обороны РФ в войсковой части №, в <адрес>.

До указанного периода служил по контракту с Министерством обороны от ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части №, дислоцированной в Армении.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 проходил воинскую службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО8 принимал участие в мероприятиях специальной военной операции с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки военного комиссариата Изобильненского городского округа и Труновского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании извещения в\ч № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в зоне боевых действий СВО в районе населенного пункта Артёмовск Донецкой народной Республик, при выполнении задач в специальной военной операции.

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО9, который по мнению истца, заключен в нарушение закона.

Считает, что сотрудники отдела ЗАГС, в нарушение ст. 11 Семейного кодекса РФ, злоупотребив предоставленным им законом правом, применили относимые только к участникам СВО нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 106-ФЗ, разрешающий органам ЗАГС регистрацию брака в течение одного дня.

По общему правилу, брак регистрируется спустя месяц после подачи заявления в орган ЗАГС.

Никаких уважительных причин, указывающих на наличие особых обстоятельств, не было. Какого-либо документа, подтверждающего, что ФИО8 является участников СВО и имеет право на срочную регистрацию брака, представлено не было, кроме отпускного билета, который не подтверждает участие в СВО.

Считает, что отдел ЗАГС не имел законных оснований производить регистрацию брака между ФИО8 и ФИО9

По мнению истца, регистрация брака навязана ответчиком ФИО5 путем обмана, принуждения или невозможности, в силу своего состояния в момент государственной регистрации брака, понимать и осознавать последствия и значение своих действий, управлять ими.

Целью ответчицы ФИО5 в вовлечении ФИО8 в незаконную регистрацию брака было присвоение выплат участникам СВО, положенных им от государства за несение воинской службы в зоне боевых действий, получение социальной поддержки членам семьи, или выплат в случае гибели.

В связи с изложенным, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 в свою пользу денежные средства в сумме № рубля, полученные ФИО5 после гибели ФИО8, из федерального и регионального бюджетов.

В возражениях на исковое заявление начальник отдела ЗАГС по <адрес> ФИО10, не соглашаясь с заявленными требованиями, просила суд отказать в и удовлетворении. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО11 обратились в отдел ЗАГС по <адрес> с заявлением о заключении брака. В соответствии с действующим законодательством заявителями представлены паспорта граждан РФ, ФИО12 представлен документ о расторжении предыдущего брака, ФИО8 ранее в браке не состоял. ФИО8 произведена оплата государственной пошлины за государственную регистрацию брака и представлена квитанция.

Вместе с заявлением о заключении брака ФИО8 и ФИО12 обратились с заявлением о сокращении месячного срока для вступления в брак ввиду краткосрочного отпуска ФИО8, проходящего военную службу в войсковой части №. Отпускной билет от ДД.ММ.ГГГГ № заявителем представлен, отметка о постановке на учет в военкомате представлена.

В соответствии со ст. 11 СК РФ при наличии уважительных причин орган ЗАГС по месту государственной регистрации заключения брака может разрешить заключение брака до истечения месячного срока со дня подачи заявления о заключении брака.

В соответствии с требованиями ст. 27 Федерального закона № –ФЗ «Об актах гражданского состояния» по совместному заявлению лиц, вступающих в брак, заключение брака и государственная регистрация заключения брака могут быть произведены до истечения месяца со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния в соответствии с положениями п. 1 ст. 11 СК РФ.

По совместному заявлению лиц, вступающих в брак, дата и (или) время государственной регистрации заключения брака, определенные в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ могут быть изменены руководителем органа ЗАГС.

При наличии особых обстоятельств (беременность, рождение ребенка, непосредственной угрозы жизни одной из сторон и других особых условий) брак может быть заключен в день подачи заявления. Нахождение военнослужащего в краткосрочном отпуске может быть рассмотрено как особое обстоятельство, ввиду этого заявление обратившихся было удовлетворено, государственная регистрация заключения брака была произведена. В соответствии с требованиями ст. 11 СК РФ заключение брака было произведено в личном присутствии лиц, вступающих в брак, о чем свидетельствуют подписи в записи акта гражданского состояния, а также в заявлениях обратившихся. Действия начальника отдела ЗАГС по <адрес> законны и обоснованы.

Доводы заявителя о том, что она смогла бы отговорить сына от заключения брака с ФИО11 несостоятельны, поскольку ФИО8 и ФИО11 действовали лично с соблюдением требований Главы 3 СК РФ, высказали свое взаимное добровольное согласие на заключение брака, подставили подписи в записи акта о обменялись супружескими кольцами.

Заявлять обратное ФИО1 не имеет возможности, так как не присутствовала в отделе ЗАГС лично при подаче заявления о заключении брака и при проведении государственной регистрации брака.

Более того, ФИО8 не пригласил родных и близких, в том числе свою мать ФИО1, на церемонию бракосочетания, что может свидетельствовать о сложившихся отношениях с родственниками, в том числе с матерью.

Положения Федерального закона № «О внесении изменений в ФЗ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ в данном случае не применялись. Заявитель ФИО8 действовал лично и самостоятельно, следовательно, у начальника отдела ЗАГС имелись законные основания для проведения государственной регистрации брака. Каких-либо сведений о прохождении службы в зоне СВО заявителем не представлялось.

Требование ФИО1 об аннулировании записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО11, составленной отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> не подлежит удовлетворению, поскольку решение суда об аннулировании записи акта возможно только в случае признания брака недействительным. Истец не относится к категории лиц, которые в силу ч. 1 ст. 28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным, по основаниям, предусмотренным ст. 27 СК РФ и не вправе требовать аннулирования записи акта.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО5, не соглашаясь с заявленными требованиями, просит суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 просили суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, поддержав приведенные доводы.

Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность, и поддержав доводы, изложенные в возражениях.

Представитель ответчика - отдела записи актов гражданского состояния по Труновскому району Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края ФИО3 поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Помощник прокурора Труновского района Ставропольского края Александрова В.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ввиду отсутствия законных оснований для признания действий начальника отдела ЗАГС незаконными, аннулировании брака и взыскании денежных средств с ответчика ФИО5

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Военный комиссар городского округа Изобильненский и Труновского муниципального округа, Министерство труда и социальной защиты населения <адрес>, АО «Согаз» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не представили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 СК РФ заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца и не позднее двенадцати месяцев со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния в дату и во время, которые определены лицами, вступающими в брак, при подаче ими заявления о заключении брака.

При наличии уважительных причин орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака может разрешить заключение брака до истечения месяца со дня подачи заявления о заключении брака.

При наличии особых обстоятельств (беременности, рождения ребенка, непосредственной угрозы жизни одной из сторон и других особых обстоятельств) брак может быть заключен в день подачи заявления.

Согласно ч. 2 ст. 11 СК РФ государственная регистрация заключения брака производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО11 обратились в отдел ЗАГС по <адрес> с заявлением о заключении брака. В соответствии с действующим законодательством заявителями представлены паспорта граждан РФ, ФИО12 представлен документ о расторжении предыдущего брака, ФИО8 ранее в браке не состоял. ФИО8 произведена оплата государственной пошлины за государственную регистрацию брака и представлена квитанция.

Вместе с заявлением о заключении брака ФИО8 и ФИО12 обратились с заявлением о сокращении месячного срока, для вступления в брак, ввиду краткосрочного отпуска ФИО8, проходящего военную службу в войсковой части №. Отпускной билет от ДД.ММ.ГГГГ № заявителем представлен, отметка о постановке на учет в военкомате представлена.

Учитывая положения абз. 3 ч. 1 ст. 11 СК РФ нахождение военнослужащего в краткосрочном отпуске было рассмотрено отделом ЗАГС как особое обстоятельство, в связи с чем, брак был зарегистрирован в день подачи заявления.

Поскольку перечень особых обстоятельств, для регистрации брака в день подачи заявления является открытым, отдел ЗАГС не был лишен возможности признать нахождение военнослужащего в краткосрочном отпуске особым обстоятельством и произвести государственную регистрацию заключения брака.

Государственная регистрация заключения брака произведена в соответствии с действующим законодательством, с личным участием заявителей и при наличии особых обстоятельств, в связи с чем, суд не усматривает в действиях начальника отдела ЗАГС <адрес> нарушений норм действующего законодательства, регламентирующего государственную регистрацию заключения брака.

Заявляя требования об аннулировании записи акта о заключении брака, истцом не принято во внимание, что аннулирование записи акта о регистрации брака является правовым последствием требований о признании брака недействительным, которые в настоящем исковом заявлении не содержатся.

При этом, истец не относится к категории лиц, которые в силу п. 1 ст. 28 СК вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным, по основаниям, предусмотренным ст. 27 СК РФ, в связи с чем, требования об аннулировании записи акта о регистрации брака, являются не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Заявляя требования о взыскании с ответчика ФИО5 денежных средств, полученных в качестве дополнительных мер социальной поддержки членов семьи погибшего военнослужащего, истец ссылается на незаконность действий ответчика при заключении брака, а в дальнейшем и при подаче соответствующих документов для получения денежных средств.

Однако, суд не может признать данные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. а ч. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

В соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к лицам, имеющим право на получение компенсации, установленной частью 1.1 настоящей статьи, относятся:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) сотрудника или смерти гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, в браке с ним. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители сотрудника или гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) сотрудника или умершего гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел.

В соответствии с ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 3 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 18-кз (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных социальных гарантиях участникам специальной военной операции и мерах социальной поддержки членов их семей" членами семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции являются супруга (супруг) участника специальной военной операции, погибшего при выполнении задач в ходе специальной военной операции или умершего вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного при выполнении задач в ходе специальной военной операции (далее - погибший (умерший) участник специальной военной операции), состоявшая (состоявший) в зарегистрированном браке с участником специальной военной операции на день его гибели (смерти) и не вступившая (не вступивший) в повторный брак; родители участника специальной военной операции; несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения на день гибели (смерти) участника специальной военной операции.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО8 и ФИО9 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ) его супругой являлась ФИО5

Согласно ответа Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О дополнительных социальных гарантиях участникам специальной военной операции и мерах социальной поддержки членов их семей» на основании заявлений и документов, поступивших в министерство от всех членов семьи погибшего участника специальной военной операции ФИО8, приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении всем членам семьи единовременного социального пособия.

Единовременная денежная выплата произведена министерством в равных долях по № рублей ФИО1 и ФИО5

Также ФИО1 выплачено единовременное социальное пособие в размере № рублей, как лицу, взявшему на себя расходы по погребению.

Все выплаты произведены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ФКУ «61 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ (ФКУ «61 ФЭС» МО РФ) следует, что согласно п. 3 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента РФ №, утвержденного приказом Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № решение о назначении членам семей погибшего военнослужащих единовременных выплат либо об отказе в их назначении в случае, если указанные лица не относятся к категории лиц, определенных Указом Президента №, принимает командир восковой части, в которой военнослужащий проходил военную службу.

В силу подпункта 1 п. 2 Порядка единовременные выплаты членам семей военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции, в случае гибели указанных военнослужащих осуществляют финансовые органы, обеспечивающие воинские части, в которые указанные военнослужащие проходили военную службу на дату их гибели.

ФКУ «61 ФЭС» МО РФ является финансовым органом, обеспечивающим восковую часть №.

ФКУ «61 ФЭС» МО РФ на основании приказа командира восковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №дсп осуществило перечисление единовременной социальной выплаты в следующих размерах:

- № рублей жене – ФИО7 ФИО21 (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №);

- № рублей матери – ФИО7 ФИО22 (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №)

Из ответа АО «СОГАЗ» следует, что в рамках контракт и соглашения с Министерством обороны РФ, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" АО «СОГАЗ» принимает решение о выплате страховых сумм, предусмотренных Федерального закона № по страховым случаям, и единовременных пособий, предусмотренных частями 8, 12 и 12.1 ст. 3 Федерального закона №.

На основании поступивших документов были произведены выплаты в связи с гибелью военнослужащего членам семьи, а именно ФИО1 (мать) – страховая выплата в размере 1 719 781,46 (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), единовременное пособие в размере 2 579 672,19 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), и ФИО5 (жена) - страховая выплата в размере 1 719 781,46 (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), единовременное пособие в размере 2 579 672,19 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при рассмотрении поступивших заявлений и приложенных к ним документов, Министерством труда и социальной защиты населения <адрес>, ФКУ «61 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ» были проверены представленные документы, и права лиц их подавших, на получение дополнительных мер социальной поддержки членов семьи погибшего военнослужащего, в соответствии с установленными порядками осуществления выплат данных мер социальной поддержки.

Поскольку денежные средства в сумме № руб., в качестве мер социальной поддержки, получены ФИО5 в соответствии с требованиями закона, в установленном порядке, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ФИО5 в пользу истца, денежных средств, не имеется.

Каких - либо других обстоятельств заслуживающих внимание суда, сторонами представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ГК РФ, 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО7 ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №) к ФИО7 ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №) и отделу записи актов гражданского состояния по <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> (ОГРН №) о признании действий начальника отдела записи актов гражданского состояния по <адрес> Управления записи актов гражданского состояния по <адрес> незаконными, аннулировании записи о заключении брака и взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Сейранова