Дело № 5-27/2023
УИД 32RS0023-01-2023-000159-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 апреля 2023 года г. Почеп
Судья Почепского районного суда Брянской области Овчинникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № №№, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
10 февраля 2023 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Почепский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела, 4 ноября 2022 года в 12 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 73-м километре автодороги «Брянск-Новозыбков» Почепского района Брянской области, в нарушение пунктов 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая с второстепенной дороги, не убедился в его безопасности, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, приближающемуся по главной дороге. В результате столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3 получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся сотрясением головного мозга, повлекшей легкий вред здоровью, и гематомы лобной области, не причинившей вреда здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшая ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно. В представленных суду заявлениях, просили рассмотреть дело без их участия.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшей ФИО3
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Почепский», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки суду неизвестны.
Поскольку в силу закона явка представителя органа, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении, не является обязательной, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1 Примечания к указанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что 4 ноября 2022 года в 12 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 73-м километре автодороги «Брянск-Новозыбков» Почепского района Брянской области, в нарушение пунктов 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая с второстепенной дороги, не убедился в его безопасности, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 приближающемуся по главной дороге. В результате столкновения водитель автомобиля Форд ФИО4 государственный регистрационный знак <***> ФИО3 получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся сотрясением головного мозга, повлекшей легкий вред здоровью, и гематомы лобной области, не причинившей вреда здоровью.
Вина ФИО1 в совершении в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
1) протоколом об административном правонарушении № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года;
2) сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Почепский» ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ года о произошедшем ДТП с пострадавшими на трассе А-240 Почепского района Брянской области;
3) постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО6 № № от ДД.ММ.ГГГГ года с дополнениями к нему, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, а именно: за то, что 4 ноября 2022 года в 12 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № на 73-м километре автодороги «Брянск-Новозыбков» Почепского района Брянской области, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, и совершил ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения;
4) схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04.11.2022 года;
5) письменным объяснением ФИО1 от 04.11.2022 года о том, что 04.11.2022 года в 12 часов 40 минут он управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный номер № двигался на 73-м километре автодороги «Брянск-Новозыбков» в направлении г.Почепа, при выезде с перекрестка на федеральную трассу А-240, не убедился, что с левой стороны дороги отсутствуют автомобили, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № № под управлением водителя ФИО3, в результате чего автомобили получили механические повреждения;
6) письменным объяснением потерпевшей ФИО3 от 04.11.2022 года о том, что 04.11.2022 года в 12 часов 40 минут она управляла технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № следовала по автодороге 73-м «Брянск-Новозыбков» от г.Почепа в направлении г.Брянска по федеральной трассе А-240 главной дороги. На прилегающей дороге стоял автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, когда она стала подъезжать ближе, указанный автомобиль стал выезжать в сторону г.Почепа. Она применила торможение, но столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № избежать не удалось;
7) рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Почепский» ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о выявлении административного правонарушения, согласно которому при проведении сверки с ГБУЗ «Почепская ЦРБ» было установлено, что 04.11.2022 года за медицинской помощью обращалась ФИО3 с диагнозом: ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб грудного отдела позвоночника. В ходе проведения проверки было установлено, что 4 ноября 2022 года в 12 часов 40 минут на 73-м километре автодороги «Брянск-Новозыбков» водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на перекрестке при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3;
8) справкой ГБУЗ «Почепская ЦРБ» о том, что с 7.11.2022 года по 18.11.2022 года ФИО3 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении больницы с сотрясением головного мозга, ушибом грудного отдела позвоночника;
9) заключением судебно-медицинского эксперта Погарского межрайонного отделения ГБУЗ «БОБ СМЭ» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО3 при поступлении в Почепскую ЦРБ 4 ноября 2022 года в 18 часов 36 минут и последующем обследовании в данном медучреждении установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся сотрясением головного мозга, гематома лобной области, которые могли быть причинены в указанное в определении время (04.11.2022 года в 12:40) от воздействия твердых тупых предметов или предметов с выраженным ребром, которыми могли являться вступающие части салона движущегося автотранспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия. Закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся сотрясением головного мозга, в данном случае по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. Гематома лобной области в данном случае не причинила вреда здоровью. Выявленный диагноз «ушиб грудного отдела позвоночника» является клиническим понятием, описанием каких-либо наружных повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков, припухлости мягких тканей) данной области, а также объективной клинической симптоматикой и данными рентгенологического исследования не подтвержден, в связи, с чем данный диагноз как телесные повреждения экспертной оценке не подлежит.
Суд оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.
На основании исследованных вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием ФИО1 и потерпевшей ФИО3, в нем имеются их подписи.
Так как ФИО1 нарушил требования п. 1.5 и п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и причинению потерпевшей ФИО3 легкого вреда здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся сотрясением головного мозга, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, является пенсионером, ранее привлекался к административной ответственности, штрафы по ним оплатил.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, так как ранее он привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.
Сумму штрафа перечислить: Получатель платежа - УФК по Брянской области (МО МВД России «Почепский») ИНН: №, КПП: №, р/с: №, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, КБК: №, БИК: № ОКТМО: №,УИН: №.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Овчинникова