Дело № 5-8/2023
УИД 24RS0016-01-2023-000229-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Железногорск 16 марта 2023 года
Красноярского края
резолютивная часть объявлена 13 марта 2023 года.
в полном объеме постановление изготовлено 16 марта 2023 года.
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Лапина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО4, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
20 июня 2022 года в 18 часов 45 минут в районе дома 11 по ул. Восточная ЗАТО г. Железногорск, (№56°14?25? Е93°33?03?), ФИО4, управлявший транспортным средством ВАЗ 21063, гос.номер <данные изъяты>, двигаясь со стороны ул. Королева в сторону ул. Молодежная, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, и допустил наезд на нее, в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
По указанному факту инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 24 ТУ №136217 от 25.01.2023 г. в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил отложить рассмотрение дела.
ФИО4 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал, указав, что допустил наезд на пешехода при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомила.
Представитель потерпевшей ФИО2 ФИО3 в судебном заседании просила привлечь ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, объяснениями свидетелей.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №136217 от 25.01.2023г., согласно которому 20 июня 2022 года в 18 часов 45 минут в районе дома 11 по ул. Восточная ЗАТО г. Железногорск, (№56°14?25? Е93°33?03?), ФИО4, управлявший транспортным средством ВАЗ 21063, гос.номер <данные изъяты>, двигаясь со стороны ул. Королева в сторону ул. Молодежная, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, и допустил наезд на нее, в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24 ДТП №110467 от 20.06.2022 г. в совокупности со схемой происшествия, согласно которым зафиксировано место и обстановка ДТП, произошедшего в районе 11 по ул. Восточная ЗАТО г. Железногорск, (№56°14?25? Е93°33?03?), с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ 21063, гос.номер <данные изъяты>, и пешехода ФИО2 (л.д. 11, 12-13);
- объяснениями ФИО4 от 20.06.2022 г., согласно которым 22.06.2022 г., примерно в 20 часов, он, управляя автомобилем ВАЗ 21063, гос.номер <данные изъяты>, двигался по стороны ул. Королева в сторону ул. Молодежная в районе <...> когда совершил наезд на женщину на пешеходном переходе. Он сразу не заметил, что в том месте находится пешеходный переход, по которому женщина переходила дорогу быстрым шагом. Когда он ее заметил, то он предпринял меры к торможению, но не успел затормозить (л.д. 20-21);
- объяснениями ФИО2 от 10.08.2022 г., согласно которым 20.06.2022 г., в 18 часов 45 минут, она переходила дорогу по пешеходному переходу в районе <...> от дома №11 в сторону садоводческого кооператива. Перед этим, она убедилась в отсутствии транспортных средств на проезжей части. Когда до тротуара оставалось около одного метра, она почувствовала удар и упала на асфальт, потеряв сознание на мгновение. Как она поняла, ее сбил автомобиль «Жигули», водитель которого к ней до приезда скорой помощи не подходил, ее самочувствием не интересовался (л.д. 25);
- заключением эксперта №613 (экспертиза освидетельствуемого) от 08.12.2022 г., согласно которому при поступлении в стационар КБ №51 20.06.2022 г. (в ПДО в 19:10) у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения: закрытый односторонний перелом костей таза в переднем отделе без нарушения непрерывности тазового кольца: перелом лонной и седалищной костей справа со смещением костных фрагментов; кожная ссадина на задней поверхности правого плеча, без указания точной локализации и описания морфологических свойств этого повреждения в представленной медицинской документации. Перелом костей таза, с учетом характера, локализации и морфологических признаков, мог образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной либо относительно ограниченной контактирующей поверхностью, местом приложения силы в области правой половины таза спереди. С учетом клинических данных, это повреждение могло быть причинено в день поступления пострадавшей в больницу, не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, в условиях ДТП 20.06.2022 г. Причиненный ФИО2 перелом костей таза повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, и поэтому признаку, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Кожная ссадина, как не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д. 53-55);
- иными материалами дела.
Приведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При таком положении суд, квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние ФИО4
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО4, указанные во вводной части постановления, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления участниками производства по делу об административном правонарушении, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Судья Ю.С. Лапина