Судья Афанасова М.С. дело № 7-549/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 30 августа 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31 июля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Пятигорску от 29 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31 июля 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 просит указанные акты отменить как незаконные и необоснованные.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела, прихожу к следующему.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31 июля 2023 года получена ФИО1 31 июля 2023 года, что подтверждается распиской о получении на л.д. 139.

Вместе с тем, с жалобой на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31 июля 2023 года заявитель обратилась 22 августа 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования (л.д. 143-146).

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. При отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования, состоявшегося по делу постановления, суд не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2014 года №2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование соответствует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При изложенных обстоятельствах полагаю, что жалоба ФИО1 на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31 июля 2023 года не может быть принята к производству и рассмотрена по существу и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31 июля 2023 года может быть самостоятельно обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившее в законную силу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу ФИО1 на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31 июля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы настоящего дела об административном правонарушении возвратить в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко