Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при помощнике судьи Курсаевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постановки на учет на улучшение жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. проходил службу в органах таможенной службы на разных должностях. Общая продолжительность службы составляет 16 лет 10 месяцев 12 дней (приказ Московской северной таможни об увольнении №-К от 22.08.2008г.).

В 2004г. в период прохождения службы на должности ведущего инспектора отдела административных расследований Московской северной таможни, он и члены его семьи были приняты на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, в составе 4-х человек, в том числе: супруга – ФИО2, 02.01.1967г.р., сын – ФИО3, 29.12.2001г.р., дочь – ФИО4, 03.04.2004г.р. В последующем в жилищно-бытовую комиссию представлялись сведения об изменении жилищных условий, в том числе состава семьи.

Вместе с тем, из сообщения Центрального таможенного управления ФТС России от 20.04.2021г. №/Т-0703, Т-0773, полученного по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о предоставлении сведений, следует, что в списках лиц, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, предусмотренных формой отчетности №е, утвержденной приказом ФТС России от 09.06.2017г. № «Об отчетности перед ФТС России по направлениям деятельности тыловой службы», сведений о ФИО1 и членах его семьи не имеется.

По результатам рассмотрения заявления, в 2004г. ФИО1 был выдан соответствующий протокол заседания жилищно-бытовой комиссии о принятии на данный учет его и членов его семьи в составе 4-х человек. Однако, последний не сохранился, в связи с чем были запрошены сведения в Московской таможне ЦТУ ФТС России и непосредственно в ЦТУ ФТС России.

ФИО1 просит суд установить факт принятия и нахождения его и членов его семьи на учете в Московской северной таможне в качестве нуждающихся в жилых помещениях до ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 поддержали заявление по мотивам, изложенным в нем, и просили удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Из письменных объяснений представителя Центральной почтовой таможни следует, что Московская таможня создана с 01.12.2008г. Московская таможня не являлась правопреемником Московской северной таможни при ликвидации последней 31.12.2008г. в соответствии с приказом ФТС России от 26.09.2008г. № «О ликвидации Московской северной таможни». Приказом ФТС России от 23.06.2021г. № « О переподчинении и переименовании Московской таможни, переподчинении Московского железнодорожного и Научно-инновационного таможенных постов» с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> таможня переподчинена непосредственно ФТС России и переименована в Центральную почтовую таможню без изменения ее местонахождения, ИНН, ОГРН.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, оценив доказательства в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно положениям ст.6 Федерального закона от 30.12.2012г. № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудникам и уволенным со службы в учреждениях и органах гражданам Российской Федерации, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до ДД.ММ.ГГГГ, федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят (проходили) службу сотрудники, и совместно проживающим с ними членами их семей, указанным федеральным органом исполнительной власти предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. Состав членов семьи сотрудника или уволенного со службы в учреждениях и органах гражданина Российской Федерации определяется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

Приказом №-К от 22.08.2008г. ФИО1 уволен 24.08.2008г. со службы в таможенных органах Российской Федерации.

Письмом от 20.04.2021г. Центральное Таможенное Управление сообщило ФИО1, что по состоянию на 20.04.2021г. в списках лиц, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, предусмотренных формой отчетности №-е, утвержденной приказом ФТС России от 09.06.2017г. № «Об отчетности перед ФТС России таможенных органов и организаций, находящихся в ведении ФТС России по направлениям деятельности тыловой службы», сведений о нем и членов его семьи не имеется.

В целях установления обстоятельств, имеющих значение по делу, в соответствии со статьей 62 ГПК РФ судом были направлены в соответствующие суды общей юрисдикции судебные поручения о допросе свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8

Свидетель ФИО8 пояснил суду, что ФИО9 знает, они приятели, отношения хорошие. Вместе проходили службу в Таможне, работали вместе. Как нуждающийся в улучшении жилищных условий, в очереди, свидетель не состоял. Состоял ли ФИО9 на таком учете в Северной таможне свидетелю доподлинно неизвестно, сам ФИО9 говорил, что стоял на учете. Свидетелю известно это со слов ФИО9.

Свидетель ФИО10 пояснил суду, что он познакомился с ФИО1 в 2000-2002гг., когда у ФИО1 потерялись документы. В тот период свидетель работал заместителем начальника управления собственной безопасности государственного таможенного комитета России. Службу в Московской северной таможне свидетель не проходил. ФИО1 знал как сотрудника. В составе жилищно-бытовой комиссии Таможни свидетель не состоял. На учете в Таможне, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, свидетель состоял. Со слов ФИО9, в 2004г., ему известно, что он привез документы в Центральную Базовую Таможню, для постановки на учет на улучшение жилищных условий.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он знаком с ФИО1 с 2003г., в то время свидетель работал первым заместителем начальника Московской северной таможни. С ФИО1 свидетель состоял в служебных отношениях. В составе жилищно-бытовой комиссии Таможни свидетель не состоял. На учете в Таможне, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, свидетель не состоял, так как не нуждался. Как таковой комиссии не было. Если требовалось, то собиралась комиссия из руководства. В начале 2004г. руководство собралось и написало ходатайство в Центральное таможенное управление о том, что ФИО9 нуждается в улучшении жилищных условий и это было направлено в Центральное таможенное управление со всем комплектом документов. Этот комплект должен был уйти на утверждение в Государственный таможенный комитет. В мае 2004г. свидетель ушел на пенсию.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта постановки на учет на улучшение жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта постановки на учет на улучшение жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворить.

Установить факт принятия и нахождения ФИО1 и членов его семьи на учете в Московской северной таможне в качестве нуждающихся в жилых помещениях до ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Л.К.Цечоева

Не определен14.11.2022