УИД 71RS0017-01-2025-000355-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 г. пос. Дубна Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Никифоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-389/2025 по иску прокурора Дубенского района Тульской области в интересах ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

прокурор Дубенского района Тульской области обратился в суд в интересах ФИО3 с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что приговором Одоевского межрайонного суда Тульской области от 20 сентября 2023 г., измененным апелляционным определением Тульского областного суда от 11 декабря 2023г., ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с возложением обязанностей. При этом судом было установлено, что ФИО4 совершила кражу денежных средств с банковского счета ФИО3, причинив ей ущерб на сумму 125800 руб.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 125800 руб.

Представитель прокуратуры Дубенского район, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст.42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Как следует из материалов дела, приговором Одоевского межрайонного суда Тульской области от 20 сентября 2023 г., измененным апелляционным определением Тульского областного суда от 11 декабря 2023г., ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с возложением обязанностей.

Указанным приговором установлено, что ФИО4 совершила кражу денежных средств с банковского счета ФИО3, причинив ей материальный ущерб на сумму 125800 руб.

Из содержания приговора следует, что гражданский иск потерпевшей не заявлялся.

Как следует из содержания ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что исходя из приведенного положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, факт причинения ущерба и вина ФИО4 в его причинении подтверждены вступившим в законную силу приговором суда, что не подлежит доказыванию при разрешении настоящего спора.

В ходе рассмотрения гражданского дела доказательств возмещения ответчиком причиненного ущерба в размере 125800 руб. не представлено.

Принимая во внимание то, что вступившим в законную силу приговором Одоевского межрайонного суда Тульской области от 20 сентября 2023 г., ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и указанным приговором установлена ее вина в причинении материального ущерба ФИО3, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом подтверждена, основания для освобождения ответчика от возмещения ущерба, либо для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика отсутствуют, следовательно, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного преступлением в размере 125800 руб.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Дубенского района Тульской области в интересах ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 125800 (сто двадцать пять тысяч восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11 июня 2025 г.

Председательствующий О.А. Никифорова