Дело № 2-3126/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Соболевой В.А.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

с участием прокурора Пастуховой М.М., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 4 октября 2022 г. гражданское дело по иску прокурора города Магадана в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Магадантеплосеть» о возложении обязанности обеспечить восстановление нарушенного благоустройства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Магадана обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Магадантеплосеть» о возложении обязанности обеспечить восстановление нарушенного благоустройства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой города Магадана проведен мониторинг соблюдения МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования «Город Магадан», утвержденных решением Магаданской городской Думы от 3 марта 2015 г. № 5-Д.

Проверкой установлено, что департаментом САТЭК мэрии города Магадана ответчику выданы разрешения на осуществление земляных (аварийно-восстановительных) работ на территории муниципального образования «Город Магадан»: от 21 июня 2022 г. № 48, от 8 июля 2022 г. № 48.1 на ремонт тепловых сетей в районе дома <адрес>

25 августа 2022 г. прокуратурой произведен осмотр участка проведения земляных работ, в ходе которого установлено завершение работ по ремонту участка тепловых сетей, нарушение целостности дорожного покрытия. Восстановление асфальтобетонного покрытия после выполненных работ не произведено.

Ссылаясь на положения статей 12, 17 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», пункты 4.4, 7.12.1, 7.12.2, 7.12.7, 7.12.19, 7.12.23, 7.12.24, 7.12.27, 7.12.32 Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования «Город Магадан», просит суд обязать МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» в срок до 1 июля 2023 г. обеспечить восстановление нарушенного благоустройства, путем восстановления асфальтобетонного покрытия в местах проведения земляных (аварийно-восстановительных) работ по ремонту тепловых сетей на придомовой территории дома № <адрес>

Прокурор в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца признал в полном объеме.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ответчику департаментом САТЭК мэрии города Магадана выданы разрешения на осуществление земляных (аварийно-восстановительных) работ на территории муниципального образования «Город Магадан»: от 21 июня 2022 г. № 48, от 8 июля 2022 г. № 48.1 на ремонт тепловых сетей в районе <адрес>

Актами осмотра подтверждается, что асфальтобетонное покрытие после проведения работ по указанному адресу не восстановлено.

В судебном заседании представитель ответчика признала иск, признание выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью от 17 ноября 2021 г. № 40.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Магадана, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Магадантеплосеть» о возложении обязанности обеспечить восстановление нарушенного благоустройства, удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть» в срок до 1 июля 2023 г. обеспечить восстановление нарушенного благоустройства, путем восстановления асфальтобетонного покрытия в местах проведения земляных (аварийно-восстановительных) работ по ремонту тепловых сетей на придомовой территории дома № <адрес>

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 6 октября 2022 г.

Судья В.А. Соболева