Дело № 2-4301/2025 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при помощнике судьи Щербаковой В.О.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Городские Теплицы Москва» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков ее выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Городские Теплицы Москва» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков ее выплаты (3-4), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым она была принята на работу к ответчику на должность «финансовый аналитик» с окладом 78 161 рубль в административный отдел, что подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она уволена по собственному желанию, что подтверждается приказом об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1.З., 3.6. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан выплачивать ей заработную плату 25-го числа текущего месяца и 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей ответчиком не выплачивалась заработная плата, что подтверждается расчетным листком. В день увольнения не был произведен полный расчет, не была выплачена заработная плата за октябрь-ноябрь 2024 года в размере 143 547 рублей 95 копеек и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 199 922 рубля 45 копеек. До настоящего времени из общей суммы долга 343 470 рублей 40 копеек, частично погашена задолженность по заработной плате на общую сумму 100 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед ней по уплате заработной платы без учета процентов составляет 243 470 рублей 40 копеек.

Размер процентов за нарушение сроков выплат, подлежащих уплате ответчиком, составляет 48 975 рублей 59 копеек.

Просила взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 470 рублей 40 копеек, проценты за задержку ответчиком выплаты заработной платы в размере 48 975 рублей 59 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Городские Теплицы Москва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку. Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

В соответствии с абз.5 ч.1 ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу абз.7 ч.2 ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки.

Согласно требованиям ст.135 Трудового кодекса РФ заработная плата устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В силу требований ст.142 Трудового кодекса РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несет ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «Городские Теплицы Москва» в должности «финансовый аналитик», что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). ФИО1 была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок, ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами прекращены на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (л.д. 7).

Согласно условиям трудового договора, размер должностного оклада работника составляет 78 161 рубль.

Надлежащим образом работодателем свои обязанности по оплате труда истца не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 470 рублей 40 копеек, включая денежную компенсацию за неиспользованные дни отпуска, что ответчиком не оспорено, подтверждается также расчетным листком (л.д. 8).

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по оплате труда в размере 243 470 рублей 40 копеек за заявленный период подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты заработной платы истцу, имеются основания для взыскания компенсации за просрочку выплаты заработной платы за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 975 рублей 59 копеек. Расчет компенсации, представленный истцом (л.д. 22), судом проверен, ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Задолженность ответчика по заработной плате за октябрь, ноябрь 2024 года составляет 243 470 рублей 40 копеек, следовательно, в указанной части настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета г.Новосибирска подлежит государственная пошлина в размере 9 773 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Городские Теплицы Москва» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) задолженность по заработной плате в размере 243 470 рублей 40 копеек, компенсацию за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 975 рублей 59 копеек.

Взыскать с ООО «Городские Теплицы Москва» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 773 рубля.

Решение в части взыскания с ООО «Городские Теплицы Москва» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) задолженности по заработной плате за октябрь, ноябрь 2024 года в размере 243 470 рублей 40 копеек подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2025.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4301/2025 54RS0006-01-2025-003063-56 Ленинского районного суда города Новосибирска.