Дело № 12-289/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Томск «21» июля 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко Мария Михайловна, рассмотрев в судебном заседании в г. Томске по адресу пер. Батенькова д. 6, жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ № 188100702200119 20955 от 24.06.2023,
установил:
Постановлением инспектора ИАЦ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 24.06.2023 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, а именно за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не выполнила указанные требования уступить дорогу пешеходу, осуществляющему переход проезжей части по пешеходному переходу и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
<дата обезличена> ФИО1, управляющая транспортным средством автомобилем «Тойота Yaris» не имеющим государственного регистрационного знака, не выполнила указанные требования ПДД, не уступив дорогу пешеходу.
Согласно жалобе ФИО1 24.06.2023 в 10.46 часов при пересечении пешеходного перехода по ул. Дальне Ключевская, по направлению к пер. Островскому в г. Томске пешеходу, начинавшему движение по пешеходному переходу дороги не уступила дорогу, однако помех и угроз не создала. При проезде ей пешеходного перехода не произошло изменение направления движения или скорости пешехода, находящегося на пешеходном переходе.
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить, постановление № 188100702200119 20955 от 24.06.2023 отменить, производству по делу об административном правонарушении прекратить, за отсутствием в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения.
Инспектор ДПС взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания по рассмотрению жалобы ФИО1, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие ФИО2
Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии с ч. 3 ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ 739749 от 24.06.2023 зафиксировано нарушение п. 14.1 ПДД РФ ФИО1, которая пересекая пешеходный переход, не уступила дорогу пешеходу, находящемуся на пешеходном переходе.
Исходя из рапорта инспектора ДПС взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2, 24.06.2023 ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Yaris», не имеющего государственного регистрационного знака, пересекая пешеходный переход на ул. Дальне Ключевской, в районе дома № 5, не уступила дорогу пешеходу в нарушение п. 14.1 ПДД РФ.
Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи, виден участок проезжей части ул. Дальне Ключевской, в районе дома № 5, к пешеходному переходу подходит пешеход, вступает на проезжую часть дороги, осуществляя переход, в этот момент ФИО1 управляя автомобилем «Тойота Yaris», не имеющим государственного регистрационного знака, пересекает пешеходный переход, пешеход в результате движения автомобиля «Тайота Yaris» не изменил скорость и направление своего движения.
Представленные по делу доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, относятся в соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ к числе доказательств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего дела об административном правонарушении.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства приближающегося к не регулирующему пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходу, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Согласно требованиям пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, при обжаловании постановления ФИО1 последовательно оспаривала нарушение требований п. 14.1 ПДД, создание ей помехи движению пешеходов.
При этом, из представленной в суд видеозаписи следует, что ФИО1 не сбавляя скорость, подъезжает к пешеходному переходу, проезжая его, по которому по пешеходному переходу осуществляет движение пешеход, что объективно подтверждает нарушение ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ.
Между тем, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, образует невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как следует из представленной видеозаписи, пешеход осуществлял движение по пешеходному переходу во время, когда автомобиль под управлением ФИО1, пересекал пешеходным пешеход.
Сведений о том, что при указанной дорожной обстановке, ФИО1 обязана была уступить дорогу пешеходу, создала помеху в движении пешеходу, то есть вынудила или могла вынудить его изменить направление движения или скорость, в том числе иных пешеходов, не имеется.
С учетом изложенного, выводы должностного лица о нарушении ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения и наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, нельзя признать обоснованными.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от 24.06.2023, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ № 188100702200119 20955 от 24.06.2023, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, отменить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья: М.М. Нестребенко