КОПИЯ
Мотивированное заочное решение по делу изготовлено дата
№
УИД: 66RS0№-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
дата Берёзовский
<адрес>
Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего *** при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к администрации <адрес> городского округа <адрес>, в обоснование которого указала, что дата на основании заключенного договора купли-продажи ею у ФИО5 приобретено транспортное средство марки *** года выпуска VIN№, цвет темно-серый. Расчеты по сделке осуществлены в полном объеме: продавец передал ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации № №, ключи и транспортное средство. Покупатель передал продавцу денежные средства в согласованном договором размере 690000 руб.
дата истец заключила договор с СК «Югория», записалась в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> для постановки на учет транспортного средства, однако, после обращения истцу было отказано в постановке на учет транспортного средства по причине того, что ФИО5 скончалась дата.
Истец просит признать за ней право собственности на транспортное средство марки *** года выпуска VIN №, цвет темно-серый.
Определением <адрес> городского суда <адрес> от дата производство по гражданскому делу приостановлено до установления правопреемников ФИО5
Определением судьи <адрес> городского суда <адрес> от дата производство по делу возобновлено.
Определением <адрес> городского суда <адрес> от дата произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Березовского муниципального округа <адрес> на надлежащих ответчиков ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Ответчиком ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в материалы дела направлено заявление о признании исковых требований. Ответчик ФИО6 извещен путем направления заказной почтовой корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомлен, ходатайств возражений ответчиком в материалы дела не направлено.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ФИО5 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Лада Гранта 2018 года выпуска VIN №, цвет темно-серый.
Цена договора составила 690000 руб.
Согласно расписке в договоре купли-продажи денежные средства в размере 690000 руб. покупателем ФИО5 (л.д. 9).
дата ФИО1 заключила договор страхования автогражданской ответственности на данный автомобиль с АО «ГСК «Югория», что подтверждается копией страхового полиса серии № (л.д. 6).
дата ФИО5 умерла, что подтверждается актовой записью и копией свидетельства о смерти (л.д. 11, 23)
После смерти ФИО5 нотариусом <адрес> дата открыто наследственное дело №.
С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО7 (двоюродный брат), ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 (по завещанию) (л.д. 24-31)
Из ответа на судебный запрос ОМВД России «<адрес> от дата следует, что транспортное средство марки *** года выпуска VIN№, цвет темно-серый зарегистрировано за ФИО5 (л.д. 34)
Как указывает истец, она не смогла поставить приобретенное транспортное средство на учет в органах ГИБДД в связи со смертью продавца. Из обстоятельств следует, что денежные средства получены продавцом (обратного в материалы дела не представлено), покупателю передано транспортное средство, документы и ключи.
Таким образом, судом установлено, что договор купли-продажи автомобиля между ФИО5 и ФИО1 заключен дата, поскольку сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, автомобиль передан во владение покупателя.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Транспортное средство марки *** года выпуска VIN№, цвет темно-серый, при жизни наследодателя ФИО5 был отчужден е. ФИО1 на основании договора купли-продажи, по условиям которого право собственности на транспортное средство переходит к покупателю в момент подписания договора, и в состав наследственного имущества не вошел. В то же время, не смотря на то, что в ходе рассмотрения настоящего спора судом не установлено, что кем-либо из наследников оспаривается право ФИО1 на транспортное средство, у последней возникли препятствия в реализации права собственности в полном объеме, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на данный автомобиль.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки *** года выпуска, VIN№, цвет темно-серый, номер двигатель №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.
Судья ***