Дело № 2-2043/2023

22RS0015-01-2023-002152-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 11 сентября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В..

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО4, действуя через представителя ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 370 000 руб., указав, что ущерб причинен принадлежащему ему автомобилю «Фольксваген Поло», рег. знак НОМЕР в ДТП от ДАТА по адресу: АДРЕС АДРЕС, совершенному по вине ФИО3, управляющего автомобилем «Ниссан Террано», рег. знак НОМЕР собственником которого является ФИО1 Ответственность владельца автомобиля «Ниссан Террано» не застрахована.

Истец и его представитель не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена. Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 полагал оставить иск без рассмотрения, так как ФИО1 объявлена банкротом, введена процедура реализации имущества.

Ответчик ФИО3 указал, что автомобилем «Ниссан Террано» распоряжался муж ответчика ФИО1, страховка была, но ее действие закончилось за один день до указанного ДТП, о чем он не знал.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.03.2023 (Дело № А03-16072/2023) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

С банкротством должника действующее законодательство связывает определенные правовые последствия.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

На основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п. 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Закона о банкротстве, последствия, наступающие после введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Заявленные требования о взыскании денежных средств не относятся к текущим платежам.

Так как ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, исковые требования не рассмотрены судом до даты ее введения, в настоящее время требования истца могут быть рассмотрены только в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Поскольку исковые требования истца являются имущественным правопритязанием к конкурсной массе, следовательно, соответствующие притязания подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах исковое заявление в силу п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 152, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО4 государственную пошлину в сумме 6 900 рублей, уплаченных по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Алтайское отделение НОМЕР, операция НОМЕР от ДАТА.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.

Судья И.В. Козлова