Судья: Пасленова Д.О. Дело № 33-25254/2023

№ 2-3681/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 13 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Заливадней Е.К., при секретаре-помощнике судьи ...........4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрецкого ...........6 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по частной жалобе АО «АльфаСтрахование» на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 22 марта 2023 года,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Представитель ответчика представил письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара, указывая на то, что в соответствии с уставом, местом нахождения АО «АльфаСтрахование» является: ............, юридическим адресом филиала АО «АльфаСтрахование» является ............, в то время как истец зарегистрирован и проживает по адресу: .............

Истец и его представитель согласно письменному заявлению возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обжалуемым определением в удовлетворении ходатайства представителя АО «АльфаСтрахование» о передаче гражданского дела по подсудности отказано.

В частной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит определение отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление и частная жалоба подлежат рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Статьей 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель - по месту его жительства; по месту жительства или пребывания истца; по месту заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Из материалов дела судом установлено, что в данном случае, местом нахождения филиала АО «АльфаСтрахование» следует считать офис по ............ городе Краснодаре, по месту нахождения которого оборудованы рабочие места, заключаются договоры страхования и производятся выплаты страховых возмещений.

Помимо этого, заявление о возмещении убытков по ОСАГО, уведомление о вызове на осмотр транспортного средства, а также исковое заявление и приложения поданы по адресу: .............

Указанный адрес относится к подсудности Ленинского районного суда города Крансодара.

Таким образом, основываясь на положениях пункта 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, учитывая правовую природу данного спора, правильно указал, что выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, а потому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности.

В связи с чем, доводы, изложенные АО «АльфаСтрахование» в частной жалобе не нашли своего подтверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению, а определение Ленинского районного суда города Краснодара от 22 марта 2023 года не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ленинского районного суда города Краснодара от 22 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу АО «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: