66RS0051-01-2025-002930-98
дело № 5-183/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года судья Серовского районного суда Свердловской области Сутягина К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-183/2025 года в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Серове, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов в городе Серове на <адрес> в нарушение п. 1.5, п. 8.12, п. 10.1 ПДД РФ ФИО1 управляя автомобилем «Шевроле Лечетти» государственный регистрационный знак № при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие вредней тяжести вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 07.03.2025 находился на рабочей смене, управляя автомобилем ««Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак <***>, при движении задним ходом у здания <адрес> совершил наезд на пешехода. Принял меры по оказанию помощи и отвез ее в больницу. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и причинение телесных повреждений потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия не оспаривает.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в результате наезда на нее автомобиля упала на правое плечо, впоследствии установлен диагноз закрытый перелом проксимального отдела правой плечевой кости. В настоящее время рука еще не полностью поднимается, необходимо проходить реабилитацию. Ущерб в размере 50 000 рублей ей возмещен, еще в больнице виновник оплачивал 7 000 рублей, ездила на операцию в Екатеринбург он ей тоже помог. На строгом наказании не настаивает, претензий к ФИО1 не имеет.
Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении и потерпевшую, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как видно из материалов дела, 07.03.2025 года в 11:30 часов в городе Серове на <адрес> в нарушение п. 1.5, п. 8.12, п. 10.1 ПДД РФ ФИО1 управляя автомобилем «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак <***>, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
29.07.2025 по данному факту в дежурную часть поступило заявление от потерпевшей Потерпевший №1 и зарегистрировано в КУСП №, в котором указала, что водитель автомобиля поликлиники при развороте сбил её 07.03.2025 в результате чего у нее перелом плеча. Он увез её в травмпункт и просил не сообщать о случившемся, обещал помочь материально, но помощи не увидела, три раза её оперировали.
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>8/1023 от 29.07.2025 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования. Заключением судмедэксперта № от 06.08.2025 повреждения обнаруженные у потерпевшей по признаку утраты общей трудоспособности оценены как причинившие тяжкий вред здоровью.
Согласно постановления инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» от 28.08.2025 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
25.09.2025 постановлением старшего следователя МО МВД России «Серовский» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ.
11.11.2025 по факту нарушения п. 1.5, п. 8.12, п. 10.1 Правил дорожного движения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от 11.11.2025, определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>8/1321 от 29.09.202525, протоколом о продлении срока проведения административного расследования от 29.10.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>7 от 29.07.2025, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра; объяснением ФИО1 от 18.09.2025 который не отрицал вины в причинении повреждений потерпевшей в результате ДТП.
Заключением судмедэксперта №Д от 19.09.2025 у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде закрытого перелома проксимального отдела правой плечевой кости (хирургической шейки). В соответствии с п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом МЗ РФ №н от 08.04.2025 вступившим в законную силу 01.09.2025) и п.46 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, указанное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью человека.
Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Объяснения потерпевшей о полученных телесных повреждениях в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются вышеуказанным заключением судебно-медицинского эксперта №Д от 19.09.2025 года согласно которому причинен вред здоровью средней тяжести.
Заключение судебно-медицинской экспертизы дано государственным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего п. 1.5, п. 8.12, п. 10.1 ПДД Российской Федерации. Таким образом, его вина в совершении правонарушения по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена полностью и действия квалифицированы верно.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При назначении наказания учитывая личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, также обстоятельства, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, с учетом мнения потерпевшей, тяжести наступивших последствий, исходя из обстоятельств смягчающих административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей после совершения происшествия, наличие трех малолетних детей, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. Иное наказание, не связанное с лишением специального права, не способствует достижению цели административного наказания и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд.
Судья К.Н. Сутягина