Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Канск Красноярского края

Судья Канского районного суда Красноярского края ФИО3В. при подготовке к судебному разбирательству по рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению ООО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО5» в лице Канского отделения ГО по ККВСБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

Заочным решением Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «ФИО6» в лице Канского отделения ГО по ККВСБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ФИО7» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 469 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 954 рублей 09 копеек, а всего 66 423 рубля 65 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ОАО «ФИО9» в лице Канского отделения ГО по ККВСБ заменен на правопреемника ООО «ФИО8».

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, мотивированное тем, что на момент вынесения заочного решения он проживал по адресу: <адрес>, в связи с чем, заочное решение не получал.

Определением Канского районного суда <адрес> ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и отмене заочного решения удовлетворено, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение гражданского дела по существу возобновлено.

Как установлено при подготовке к рассмотрению дела в исковом заявлении истцом местом жительства ответчика указано: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству Канского районного суда <адрес>.

Согласно заявления ФИО1 в период нахождения иска в Канском районном суде <адрес> он проживал по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку после принятия судом иска к своему производству выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Канский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов направить по подсудности на рассмотрение в Канский городской суд Красноярского края (663600, <...> ВЛКСМ, д. 11).

На определение суда может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья ФИО11