Дело -----

УИД -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Филиппова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, работающего в ------ юридически ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что дата в 12 час. 00 мин. водитель ФИО1, двигаясь на автомобиле Форд Фокус, г.р.з. ----- по автодороге адрес., не соблюдал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Лада Гранта, г.р.з. ----- (под управлением ФИО2 №2), в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, г.р.з. -----, которого по инерции выбросило на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем SUZUKI SX4, г.р.з. -----, под управлением ФИО2 №1, в результате ДТП пассажир автомобиля Лада Гранта, г.р.з. ----- ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ----- квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения. Также пояснил, что в результате управления им автомобилем Форд Фокус, г.р.з. -----, принадлежащем на праве собственности отцу ФИО2 №3, им неоднократно совершались административные правонарушения, фиксирующиеся с помощью технических средств и возлагающие ответственность на собственника автомобиля.

В судебном заседании присутствовал собственник автомобиля Форд Фокус, г.р.з. ----- ФИО2 №3, пояснения по делу им не даны.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 в присутствии законного представителя ФИО2 №2, адвоката ФИО4, суду пояснил, что в момент ДТП он находился на заднем сидении автомобиля Лада Гранта, г.р.з. ----- в результате ДТП получил перелом поясничных позвонком, длительное время лечился. До случившегося ДТП он занимался спортом, в настоящее время лишен возможности заниматься спортом, так как врачи запретили ему какие-либо физические нагрузки.

ФИО2 №1 - собственник и водитель автомобиля SUZUKI SX4, г.р.з. -----, в судебное заседание не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела.

Представитель ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судья считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из содержания протокола адрес от дата следует, что дата в 12 час. 00 мин. водитель ФИО1, двигаясь на автомобиле Форд Фокус, г.р.з. ----- по автодороге адрес., не соблюдал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Лада Гранта, г.р.з. ----- (под управлением ФИО2 №2), в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, г.р.з. ----- которого по инерции выбросило на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем SUZUKI SX4, г.р.з. ----- под управлением ФИО2 №1, в результате ДТП пассажир автомобиля Лада Гранта, г.р.з. ----- ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ----- квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении подтверждается также совокупностью следующих согласующихся между собой доказательств:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

- фотоматериалом с места ДТП;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от дата;

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от дата;

- заключением эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава адрес ----- от дата, из которого следует, что ФИО3 получил травму поясничного отдела позвоночника в виде закрытого «стабильного неосложненного компрессионного» перелома тела 4-го поясничного позвонка (L4) без нарушений функций спинного мозга, перелома поперечного отростка 3-го поясничного (L3) справа, с незначительным смещением отломков, что по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.

С учетом вышеуказанных доказательств, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью доказана и данное административное правонарушение было совершено им при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. ФИО1 было допущено нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, которое привело к причинению потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

При назначении административного наказания на основании ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть вреда, причиненного потерпевшему.

При изложенных обстоятельствах полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами с минимальным сроком - в 1 год и 6 месяцев, которое будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 (паспорт ----- выдан МВД по адрес дата) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Филиппова