УИД 27RS0016-01-2025-000259-77
Дело № 2-238/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вяземский 21 мая 2025 г.
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Логиновой И.А.,
при секретаре Фетисовой Е.А.,
с участием прокурора Фурмана С.А.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства, в обоснование указывая, что указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, с 28.01.2014 по указанному адресу был зарегистрирован ответчик, однако длительное время с истцом не проживает, совместного хозяйства не ведут, его вещи в доме отсутствуют, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную ею государственную пошлину за подачу иска в суд.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и не возражавшего против удовлетворения исковых требований в связи с признанием иска ответчиком, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Требование истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000,00 рублей, что подтверждается квитанцией от 04.04.2025.
Поскольку ответчик признал иск, истцу следует возвратить 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 2100,00 рублей, а 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 900,00 рублей, следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 900,00 рублей.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2100,00 рублей, уплаченную по квитанции от 04.04.2025.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.
Судья И.А. Логинова