Решение по делу № 2-11892/2022 от 30.01.2023 | Красногорский городской суд (Московская область)

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года <адрес>,

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре КучинойА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании расходов на содержание залогового имущества,

установил:

Истец АО Банк СОЮЗ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на содержание залогового имущества в размере 57 280 рублей, в том числе расходы на оплату эвакуатора – 12 280 рублей, расходы на оплату парковки – 45 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 918 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 377 773 рубля на приобретение автомобиля Skoda Rapid.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и АО Банк СОЮЗ заключен договор уступки прав требования, согласно которому истец получил права требования по обязательствам вытекающим из кредитных договоров, в том числе, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредиты и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий договора потребительского кредита и в связи с возникшей задолженностью Банк изъял и вывез предмет залога (автомобиль) на стоянку обеспечивающую его сохранность, в результате чего были понесены расходы на оплату эвакуатора и парковки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялась претензия с требованием о возмещении расходов, понесенных Банком, однако ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 377 773 рубля на приобретение автомобиля Skoda Rapid.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий договора потребительского кредита Банка Оранжевый, Банк вправе в случае нарушения Заемщиком либо Залогодателем условий Кредитного договора/договора залога, включая просрочку исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору переместить предмет залога на территорию Банка или на ответственное хранение третьему лицу. Расходы Банка по транспортировке, хранению, содержанию и прочим работам, и услугам, связанным с осуществлением действий, указанных в настоящем пункте, возмещаются за счет Залогодателя.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 14 Кредитного договора ФИО1 ознакомился с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и присоединяется к Общим условиям.

При таких обстоятельствах истец имеет право потребовать возмещения понесенных расходов понесенных в результате действий, указанных в п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно представленным договору, актам об оказанных услугах и платежным поручениям Банком понесены расходы на оплату эвакуатора – 12 280 рублей, расходы на оплату парковки – 45 000 рублей.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 1 918 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании расходов на содержание залогового имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк СОЮЗ расходы на содержание залогового имущества в размере 57 280 рублей, в том числе расходы на оплату эвакуатора – 12 280 рублей, расходы на оплату парковки – 45 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк СОЮЗ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 918 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО3

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО3