Дело №2 –299/2025

76RS0008-01-2024-002418-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба 300200 руб., 8000 рублей - оплаченные за услуги независимого эксперта-техника, 15000 рублей - оплаченные за юридические услуги, 2400 рублей - оплаченные за нотариальную доверенность, государственную пошлину в сумме 10005 рублей, оплаченную при подаче данного искового заявления.

Требования мотивированы тем, что 25 октября 2024 года в 18 часов 02 минут по адресу: <адрес скрыт>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ТС», госномер <номер скрыт>, под управлением ФИО2, и автомобиля марки ТС1, госномер <номер скрыт>, под управлением ФИО1 и принадлежащим ему на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. В указанном ДТП, согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.10.2024г. виновным является ФИО2, у которого отсутствует страховой полис ОСАГО. Истец обратился к независимому эксперту-технику, размер причиненного ущерба составил 300200 рублей. Кроме того, истцом понесены судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, признание иска занесено в протокол судебного заседания. Указал, что виноват в ДТП, готов возместить ущерб, но не сразу, а путем выплаты ежемесячно части заработной платы. Автомобиль, на котором совершил ДТП, принадлежит ему, на учет не ставил.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.10.2024 года, 25.10.2024 года, в 18 часов 02 минуты по адресу <адрес скрыт>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «ТС», госномер <номер скрыт>, совершил наезд на стоящий автомобиль ТС1, госномер <номер скрыт>, под управлением ФИО1. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 не оспаривал свою вину в ДТП.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), т.е. по принципу «ответственность за вину».Истцом при подаче иска представлено экспертное заключение <номер скрыт> от 07.11.2024г., выполненное ИП <#>5 Согласно заключения размер восстановительного ремонта составляет 300200 рублей. Наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненных транспортному средству, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра от 26.10.2024г. и фототаблицы (л.д.10-31).

Истец просит взыскать расходы по оплате экспертного заключения, выполненного ИП <#>5 в сумме 8000 рублей (л.д.9 оборотная сторона), расходы по уплате госпошлины в сумме 10005 рублей (л.д.3), расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. (л.д.8-9), по оплате доверенности в сумме 2400 рублей (л.д.6).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1,3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик иск признал, признание иска занесено в протокол судебного заседания, судом принимается, так как не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска принято судом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) возмещение материального ущерба в сумме 300200 руб., расходы на оценку материального ущерба 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности 2400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 10005 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2025г.

Судья Бородина М.В.