Решение по делу № 2-2457/2023 от 02.05.2023

31RS0016-01-2023-001909-39 № 2-2457/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 02.05.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Полуляхове А.В.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОСФР по Белгородской области о защите пенсионных прав,

установил:

ФИО3, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав неправомерным занижением размера пенсии по старости, обратился в суд с иском о возложении на ОСФР по Белгородской области обязанности произвести перерасчет назначенной ему пенсии с применением валоризации 34%, зарплатного коэффициента 1,7, включением в стаж периода прохождения военной службы в рядах Советской Армии с 1969 года по 1971 год, периода прохождения обучения в среднем профессиональном техническом училище с 1967 года по 1969 год; а также установить ему надбавку к страховой пенсии в размере 50% за осуществление трудовой деятельности с 1979 года по 2006 год в районе, приравненном к району Крайнего Севера (г.Мегион Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, настаивал, что при обращении пенсионера с заявлением о перерасчете пенсии такой перерасчет должен быть произведен пенсионным органом во всяком случае, независимо от его результата.

Представитель ответчика ФИО2 возражала относительно удовлетворения иска, указывала, что расчет пенсии истцу произведен верно, по наиболее выгодному для него варианту, исходя из периодов работы и ее условий, оснований для перерасчета не имеется.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит следующему.

Установлено, что ФИО3 с 12.04.2006 является получателем пенсии в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Законом о страховых пенсиях.

Частью 3 статьи 36 Закона о страховых пенсиях определено, что со дня вступления в силу настоящего федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон о трудовых пенсиях) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим федеральным законом в части, не противоречащей настоящему федеральному закону.

Положения статьи 30 Закона о трудовых пенсиях предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 01.01.2002 пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.

Из пункта 2 названной статьи следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Как следует из пояснений пенсионного органа, расчет пенсии ФИО3 произведен по пункту 3 указанной нормы, как наиболее выгодному для него.

В данном случае расчетный размер трудовой пенсии определялся по формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Согласно данным о стаже период службы истца в армии с 01.11.1969 по 06.12.1971 включен в подсчет страхового стажа при первичном обращении за назначением пенсии.

Период учебы с 01.09.1966 по 26.07.1968 включен в подсчет общего трудового стажа с 01.02.2023, когда ФИО3 обратился за перерасчетом и представил соответствующую справку, при назначении пенсии такие сведения истцом в пенсионный орган не предоставлялись.

Статья 30 Закона о трудовых пенсиях, предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав. В частности, в пункте 3 данной статьи закреплен календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года исходя из продолжительности общего трудового стажа, а в пункте 4 этой же статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, - исходя из продолжительности общего трудового стажа, определяемой с учетом льготного исчисления отдельных периодов, в частности периода военной службы по призыву, - в двойном размере, а также с зачетом периодов обучения в высших учебных заведениях.

При расчете пенсии по пункту 3 период обучения в учебном заведении не включается в стаж, исчисленный в календарном порядке.

ФИО3, по сути, настаивает на том, чтобы размер его пенсии был определен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях с включением в общий трудовой стаж периода обучения, т.е. с одновременным применением положений пунктов 3 и 4 статьи 30 данного Федерального закона, что недопустимо.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

ФИО3 при расчете пенсии применен коэффициент 1,7 – максимально возможный для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8, то есть в том же размере, как и заявлено в исковых требованиях.

Фиксированная выплата ФИО4 установлена в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о страховых пенсиях в размере 30% как лицу, проработавшему не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет.

Оснований для установления выплаты в размере 50% (часть 4 статьи 17 Закона о страховых пенсиях), как обоснованно указано в возражениях на исковое заявление, не имеется, поскольку работа истца протекала в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, на не в районах Крайнего Севера.

Валоризация величины расчетного пенсионного капитала составила 32% (10% + 1% за каждый полный год стажа до 01.01.1991, у истца это 22 полных года, часть 1 статьи 30.1 Закона о трудовых пенсиях).

Обоснования валоризации в размере 34% ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании не приведено.

Представителем ответчика представлены варианты расчета пенсии истцу по иному варианту, по пункту 4 той же нормы. Итоговый размер пенсии истца будет ниже установленного. Иных расчетов суду не представлено.

Защите в судебном порядке подлежит только нарушенное право.

Инициируя судебный процесс, истец должен доказать, что произведенным расчетом пенсии его права нарушены.

Таких доказательств не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Аргументы представителя ФИО1 о безусловном праве пенсионера на перерасчет пенсии основаны на ошибочном применении стороной норм материального права. Перерасчет пенсии без изменения ее размера является бессмысленным.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что расчет пенсии ФИО3 произведен пенсионным органом по наиболее выгодному для него варианту, факт нарушения пенсионных прав истца не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3, <данные изъяты>, к ОСФР по Белгородской области, ОГРН <***>, о защите пенсионных прав отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023.