Судья Баринов С.Н. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-45
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе председательствующего Воронко В.В.,
судей Кобызева В.А., Солодовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Крючковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2023 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
объяснения представителя истцов,
заключение прокурора,
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО4 обратились в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, 1-й <данные изъяты>. <данные изъяты> ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи истцов. Ответчик длительное время не проживает в указанной квартире, в связи с чем истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета.
Решением суда иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Согласно материалам дела истцам принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Судом было установлено, что ответчик с 2017 года не проживает в спорной квартире, общего хозяйства с истцами не ведет его выезд носит добровольный характер.
Таким образом, суд в соответствии с п.2 ст.292, ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.
Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи