Решение по делу № 2-55/2025 от 15.05.2025

Дело № года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 мая 2025 года

Баевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Россети Сибири» об осуществлении действий по технологическому присоединению, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибири» об осуществлении действий по технологическому присоединению, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Россети Сибирь» (Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго») (далее - «Сетевая организация»), заключен Договор №.2200.2483.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - «Договор»).

По условиям договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца (техническое присоединение «объекта туристической отрасли (гостиница, база отдыха, гостевой дом, прочее), в том числе готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) по присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, для электроснабжения «объекта туристической отрасли (гостиница, база отдыха, гостевой дом, прочее), расположенного (который будет располагаться) по адресу: ФИО1, <адрес>, район Баевский, в границах муниципального образования Баевский сельсовет, примерно 3735 м к северо- западу от <адрес>, кадастровый номер участка №.

Согласно п. 5 вышеуказанного Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

Со стороны истца выполнены обязательства по Договору. Произведена оплата по Договору:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 448 руб.00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 344 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 688 руб. 00 коп..

Всего: 74 480 руб. 00 коп.

Однако, Сетевая организация до настоящего времени не осуществила технологическое присоединение, обязательства по Договору не исполнила.

На основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Моральный вред, причиненный истцу вследствие нарушения Ответчиком прав истца, заявитель оценивает в размере 20 000 рублей.

Истец просит суд обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН №, ОГРН №, <адрес>) в течение 60 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение объекта истца к электрическим сетям во исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

- осуществить требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» для электроснабжения принадлежащего истцу объекта расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, район Баевский, в границах муниципального образования Баевский сельсовет, примерно в 3733 м к северо-западу от <адрес> кадастровый номер земельного участка №

- выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством;

- запроектировать и построить ЛЭП кВт от точки присоединения: линия 0.4, ТП (10), Линия (10), Линия (3/6/10) Л-11-15 <адрес> (рез.28-3), Ячейка ПС Л-11-15, ПС Баевская» №;

- осуществить фактические действия по присоединению и обеспечению работы электропринимающих устройств истца, расположенных на земельном участке по адресу: ФИО1, <адрес>, район Баевский, в границах муниципального образования Баевский сельсовет, примерно в 3733 м к северо- западу от <адрес> кадастровый номер земельного участка №.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН №, ОГРН №, <адрес>) в пользу истца неустойку 74 480 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН №, ОГРН №, <адрес>) в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН №, ОГРН №, <адрес>) в пользу истца штраф потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат ФИО5 исковые требования поддержала и уточнила просила суд, обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение 60 календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение объекта туристической отрасли к электрическим сетям во исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: ФИО1, <адрес>, район Баевский, в границах муниципального образования Баевский сельсовет, примерно в 3733 м к северо-западу от <адрес> кадастровый номер земельного участка №.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил возражения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ) предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее Правил № 861).

Пунктом 6 Правил № 861 предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ и 8, 17 Правил № 861).

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил № 861, входит, в том числе, перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 4 месяца - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно; 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 указанных Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 м в городах и поселках городского типа и не более 500 м в сельской местности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Россети Сибирь» (Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго») (далее - «Сетевая организация»), заключен Договор №.2200.2483.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - «Договор»).

В п.10 Договора установлен размер платы за технологическое присоединение, который составил 63 840 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 10 640 рублей 00 копеек.

На основании п.11 Договора внесение платы за техническое присоединение осуществляется в следующем порядке:

- 10% платы за техническое присоединение в размере 6 348 руб. 00 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 1064 руб. 00 копеек вносятся в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с даты заключения Договора;

- 30% платы за техническое присоединение в размере 19 152 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% в сумме 3 192 руб. 00 коп. вносятся в течении 60 (шестидесяти) календарных дней со дня заключения Договора;

- 20% платы за техническое присоединение в размере 12 768 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% в сумме 2 128 руб. 00 коп. вносятся в течении 180 (ста восьмидесяти) календарных дней со дня заключения Договора;

- 30% платы за техническое присоединение в размере 19 152 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% в сумме 3 192 руб. 00 коп. вносятся в течении 15 (пятнадцати) календарных дней со дня фактического присоединения Договора;

- 10% платы за техническое присоединение в размере 6 384 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% в сумме 1 064 руб. 00 коп. вносятся в течении 10 (десяти) календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технического присоединения.

В соответствии с пунктом 10 технических условий для присоединения к электрическим сетям №, которые являются неотъемлемой частью вышеуказанного договора, сетевая организация обязуется осуществить в том числе:

Организационные мероприятия:

- выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством;

Срок действия настоящих технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (пункт 12 технических условий №).

Со стороны истца выполнены обязательства по Договору. Произведена оплата по Договору:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 448 руб.00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 344 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 688 руб. 00 коп..

Всего: 74 480 руб. 00 коп.

Истцом полностью выполнены обязательства, возложенные на него договором, в том числе по оплате за технологическое присоединение, однако ответчик по настоящее время работы не выполнил.

Срок выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный договором и дополнительным соглашением срок работы по технологическому присоединению ответчик не выполнил.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что предусмотренный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, однако принятые на себя обязательства по технологическому присоединению ответчиком не исполнены до настоящего времени, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В связи с чем, отказ от исполнения действующего договора является незаконным, нарушающим права истца.

Истец в исковом заявлении просит установить срок исполнения настоящего решения – 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В возражениях ответчик просил в случае удовлетворения требования установить срок исполнения решения - 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, однако возражений относительно предложенного срока в иске суду не представлено.

Принимая во внимание существо обязательства ответчика, учитывая возможности ответчика по его исполнению, суд в соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным установить срок - в течение трех месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В силу абзаца третьего подпункта в. пункта 16 Правил N 861 при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 ФЗ "О защите прав потребителей").

Согласно п.17 договора №.2200.2483.23 от ДД.ММ.ГГГГ сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий, по технологическому присоединению предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размера неустойки определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрена выплата неустойки случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом указанных положений и п.17 положений Договора суд производит расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) следующим образом: (63840 х 0,25%*100)*399 = 63680,40 руб.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Кроме того, сумма неустойки не может превышать размер платы за технологическое присоединение по договору. В данном случае сумма неустойки не может превышать 63840 руб.

Оценив представленные доказательства, суд учитывает все существенные обстоятельства дела, длительность и последствия нарушения обязательства, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, степень вины ответчика. Определяя подлежащий взысканию размер неустойки, суд, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах по делу имеются основания для уменьшения размера неустойки до 15000 руб.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт нарушения прав истца как гражданина-потребителя, характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, степень нравственных страданий истца, вынужденного длительный период времени не пользоваться электроэнергией на принадлежащем ему объекте недвижимости, вину ответчика, требования разумности и справедливости и считает возможным определить его в размере в размере 3 000 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая взысканную в пользу истца сумму, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 9000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика с учетом частичного удовлетворения исковых требований в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3805,60 рублей (805,60 руб+3000).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибири» о защите прав потребителей, понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить, частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в течение трех месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение объекта туристической отрасли к электрическим сетям во исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.№, по адресу: ФИО1, <адрес>, район Баевский, в границах муниципального образования Баевский сельсовет, примерно в 3733 м к северо-западу от <адрес> кадастровый номер земельного участка 22:03:010601:1932

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 неустойку в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, а также штраф в размере 9000 рублей, а всего 27000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в сумме 3805,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Баевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Баевского районного суда

<адрес> В.А.Ващенко