Дело № 5- 225 /2022

УИД № 18RS0007-01-2022-000727-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Балезино 04 июля 2022 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики С.В. Гафурова, с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении

ФИО1 ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, преимущественно проживающего по адресу: УР, <адрес>, образование среднее, работающего магазин «Веста мебель» грузчиком, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, в течение года к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося, паспорт серии <номер> выдан <дата> миграционным пунктом в п. *** районе, код подразделения 430 046,

предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 19 час. 40мин., находясь в помещении БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» по адресу: УР, <адрес>, ФИО1 отказался от законного требования сотрудников отдела «Балезинский» пройти медицинское освидетельствование на установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения, будучи доставленным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, от дачи объяснений отказался, поддержал письменное объяснение, данное при составлении протокола об административном правонарушении, пояснил суду: инвалидности не имеет.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, при установленных по делу обстоятельствах;

рапортами сотрудника отдела «Балезинский» ст. сержанта полиции ФИО3 от <дата>, согласно которых <дата> в 18.15 час. в общественном месте возле <адрес> был выявлен ФИО1, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО1 был направлен в ФИО2 для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от которого отказался (л.д. 4, 5);

согласно письменного объяснения ФИО1 данного при составлении протокола об административном правонарушении <дата> употреблял спиртное, не смог дойти до дома, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.1 оборот);

из письменных объяснений свидетелей: ФИО4, ФИО5 от <дата> следует, что <дата> в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» был доставлен сотрудниками полиции ФИО1, который находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, речь невнятная), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 8, 9);

согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 7);

из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер> от <дата> следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6).

Согласно справки СПО СК АС «Российский паспорт», справки ИБД, справки на физическое лицо ФИО1 привлекался органами предварительного расследования к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности <дата> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00руб., штраф не оплачен, документирован паспортом серии <номер> выдан <дата> миграционным пунктом в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 430 046 (л.д.12-13, 14-17, 18).

Согласно протоколов о доставлении, об административном задержании от <дата> ФИО1 доставлен в отдел «Балезинский» для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ <дата> в 20 час. 00 мин.

Оценив представленные в судебное заседание письменные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованы и законны.

Письменные объяснения свидетелей получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуется с другими представленными по делу доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, ранее привлекался к административной ответственности, имеет постоянный источник дохода, характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям против порядка управления, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ назначив наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, что является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 (Две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Отдел МВД России по Балезинскому району л/с <***>);

ИНН <***>, КПП 183701001,

Банк-ОТДЕЛЕНИЕ НБ Удмуртская Республика Банка России// УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск;

БИК – 019401100

КС – 40102810545370000081

КБК – 18811601201010006140

ОКТМО – 94604000

р/с <***>

УИН 188 804 182 200 075 661 47

Штраф вносится в банк или иную кредитную организацию. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Балезинского районного суда УР.

В случае непредставления квитанции по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья С.В. Гафурова