Дело № 2-546/2023
УИД 87RS0006-01-2023-000993-74
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Ещанове И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Провидения (<адрес>) гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Провиденского городского округа <адрес> о признание права собственности на здание кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,
установил:
д.м.г. в суд поступил иск ФИО1 к администрации Провиденского ГО о признание права собственности на здание кафе «<данные изъяты>». В обоснование иска указано, что д.м.г. между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и индивидуальным частным предприятием «<данные изъяты>», в лице ФИО1 был заключён договор купли-продажи муниципального имущества. По договору купли-продажи муниципального имущества от д.м.г. продавец продал, а покупатель приобрёл в собственность кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., цена выкупаемого объекта составила <данные изъяты>. Истцу выдано свидетельство о праве собственности на приватизированный объект от д.м.г.. ИЧП не было преобразовано в хозяйственное товарищество, общество или кооператив, либо ликвидировано. Собственником имущества бывшего ИЧП «<данные изъяты>» в силу закона является ФИО1 В целях регистрации права собственности на недвижимое имущество, д.м.г. истец обратилась в УРМ № пгт. <адрес> ГКУ «<данные изъяты>», который уведомил истца о приостановлении государственной регистрации прав на том основании, что необходимо предоставить технический план здания, для дальнейшей постановки на государственный кадастровый учёт и регистрацию права собственности. Истец является фактичекским собственником спорного недвижимого имущества, приобрела его в соответствии с законодательством, действующим в период заключения договоров купли-продажи и вправе требовать регистрации права собственности на недвижимое имущество. На этих основаниях, истец просит признать право собственности на здание кафе «<данные изъяты>», площадью 273,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>А.
В отзыве на иск администрация ПГО указала, что требования, изложенные в иске ФИО1 признают.
В отзыве на иск третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика Управление Росреестра по <адрес> и ЧАО указало, что поскольку Управление не является субъектом спорного правоотношения и не имеет юридической заинтересованности в исходе дела, разрешение вопроса по существу заявленных требований оставляют на усмотрение суда.
Истец ФИО1, представители ответчика администрации Провиденского ГО, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика Управление Росреестра по <адрес> и ЧАО, извещённые о месте и времени судебного заседания, надлежащим образом, не явились. Согласно поданным ходатайствам просили рассмотреть дело в их отсутствие.
д.м.г. в адрес суда поступило заявление главы администрации ФИО2, согласно которому с иском ФИО1 о признание права собственности на здание кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласен. Исковые требования признаёт в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, понятны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что глава администрации Провиденского ГО признаёт иск и обратился к суду с письменным заявлением о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.
При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд находит, что иск ФИО1 к администрации ПГО о признание права собственности на спорное здание подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание главы администрации Провиденского городского округа Чукотского АО ФИО2 иска, поданного ФИО1 к администрации ПГО о признание права собственности на здание кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.
Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к администрации Провиденского городского округа <адрес> (ИНН №) о признание права собственности на здание кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> - удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 (паспорт №) на здание кафе «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Чукотский <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Провиденский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ф. Файзрахманов