№ 5-1190/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 октября 2023 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М.М.Ю.

защитника Р.П.В.,

переводчика с узбекского языка Х.Д.И,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении:

М.М.Ю., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

М.М.Ю., <данные изъяты>, вменяется совершение нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в следующем:

она (М.М.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, была установлена в городе федерального значения Санкт-Петербурге как уклоняющаяся от выезда с территории РФ по истечении срока пребывания, а именно с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении ч.2 ст.5 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»,

таким образом, М.М.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.ч.1,2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу требований ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии переводчика не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, кроме того, ей как иностранцу, не владеющему русским языком в нарушение ч.2 ст.24.2 КоАП РФ не был предоставлен переводчик.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями требований КоАП РФ, в связи с чем не может быть признан допустимым доказательством по правилам ст.26.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении М.М.Ю. по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении М.М.Ю. по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Бродский