14RS0028-02-2022-000269-26
Дело № 2-VY-6/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Батагай «27» января 2023 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего - судьи Джатиев С.Ш.
при помощнике судьи Поповой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику С.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 446327,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7663,27 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что 13.08.2019 между ПАО КБ «Восточный» и С.А.Е. был заключен кредитный договор *Номер*), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 589907,05 руб., под 14,90 % годовых, сроком на 59 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.05.2021, на 24.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 486 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.12.2021, на 24.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 321 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 492791,63 руб.. По состоянию на 24.10.2022 общая задолженность ответчика перед банком составила 446327,01 руб., в том числе: просроченные проценты 6002,65 руб., просроченная ссудная задолженность 439336,60 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 326,55 руб., неустойка на просроченную ссуду 38,06 руб, неустойка на просроченные проценты 37,15, комиссия за ведение счета 596 руб..
Представитель истца надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик С.А.Е. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.
Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом положений данной нормы, заявлений сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Ответчик С.А.Е. в ходе подготовки дела к судебному заседанию 23.01.2023 пояснил, что действительно брал кредит, после смерти жены образовалась задолженность. Исковые требования признает в полном объеме, о чем имеется заявление от 23.01.2023.
Судом ответчику в соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.
В силу статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается: анкетой - заявлением на получение потребительского кредита С.А.Е. от 13.08.2019; договором кредитования *Номер* от 13.08.2019; общими условиями договора потребительского кредита; расчетом суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 24.10.2022;, определением мирового судьи судебного участка № 10 Верхоянского района РС (Я) от 15.06.2022 об отмене судебного приказа.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку признание ответчиком иска, является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ). Оснований, по которым это признание не может быть принято судом, не имеется.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7663,27 руб., что подтверждается платежным поручением № 582 от 26.10.2022. Сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к С.А.Е. (паспорт *Номер*, выдан *Адрес* *Дата*, код подразделения *Номер* о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с С.А.Е. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *Номер* от 13 августа 2019 года в размере 446327,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7663,27 руб., всего в сумме 453990 (четыреста пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме «30» января 2023 года
Председательствующий: п/п С.Ш. Джатиев
Копия верна: Судья: С.Ш. Джатиев
Помощник судьи: Х.А. Попова