Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при ведении протокола помощником судья ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Лунтик» в размере 10 000 руб. 00 коп, компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № ****** в сумме 10 000 руб. 00 коп., расходов на приобретение спорного товара 350 руб. 00 коп., почтовые расходы 140 руб. 40 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 800 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что истцу принадлежат исключительные права на объекты интеллектуальной собственности:

- товарный знак (знак обслуживания) № ******, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения срока действия регистрации ДД.ММ.ГГГГ, международная классификация товаров и услуг: 28 класс (игрушки). Информация об указанном товарном знаке находится в открытом доступе в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу http://wwwl.fips.ru;

- произведение изобразительного искусства (рисунок) «Лунтик», исключительные права на который переданы по договору на создание аудиовизиуального произведения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком нарушены исключительные права истца при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Выгодный» по адресу: <адрес>, у. ФИО2, <адрес> был установлен и зафиксирован под видеозапись факт предложения к продаже и реализация от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности- мягкая игрушка в виде объемной фигуры имитирующей персонажа «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик». Подтверждением факта предложения к продаже и реализации данного товара является кассовый чек, видеозапись покупки.

Нарушение выразилось в незаконном использовании ответчиком названных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже и реализации товара, в котором имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, а также изображение, созданное путем переработки произведений истца. Истец не передавал ответчику право на использование указанных объектов интеллектуальной собственности; товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Размер компенсации по данному спору является минимальным и составляет 20000 руб. 00 коп., из расчета 10 000 руб. 000 коп. за каждый объект нарушенного права (1 товарный знак и 1 произведение изобразительного искусства).

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставил.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Стцдиа анимационного кино «Мельница» принадлежат исключительные права на объекты интеллектуальной собственности:

- на товарный знак (знак обслуживания) № ******, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения срока действия регистрации ДД.ММ.ГГГГ, международная классификация товаров и услуг: 28 класс (игрушки). Информация об указанном товарном знаке находится в открытом доступе в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу http://wwwl.fips.ru;

- на произведение изобразительного искусства (рисунок) «Лунтик», исключительные права на который переданы по договору на создание аудиовизиуального произведения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Выгодный» по адресу: <адрес> был установлен и зафиксирован под видеозапись факт предложения к продаже и реализация от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности - мягкая игрушка в виде объемной фигуры имитирующей персонажа «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик». Данные факты документально подтверждены.

Адресованная ответчику претензия об урегулировании возникшего спора в досудебном порядке и выплате компенсации за допущенное нарушение исключительных прав оставлена без внимания.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя

В силу положений ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно положений ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе произведения искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1477-1479 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Как следует из положений п. 1,2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу ч. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта незаконного использования ответчиком произведения изобразительного искусства и товарного знака, исключительные права на которые принадлежат истцу. Подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца компенсация 20000 руб. 00 коп., состоит из расчета 10000 руб. 00 коп. за каждое из нарушений исключительных прав, а всего ответчиком были использованы один товарный знак и одно произведение изобразительного искусства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении настоящего иска истцом понесены расходы на приобретение спорного товара 350 руб. 00 коп., почтовые расходы 140 руб. 40 коп. Факт несения указанных расходов документально подтвержден, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 800 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ по операции 4991.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН <***> ОГРН <***>) компенсацию за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Лунтик» в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под номером 310284 в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы 140 рублей 00 копеек, расходы на приобретение спорного товара 350 рублей 00 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 800 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова