Дело № 2-1045/2025 (2-8809/2024;)
УИД: 78RS0015-01-2024-008514-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 5 февраля 2025 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи: Завьяловой Т.С.,
при секретаре: Махиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Лотос Проект" о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лотос Проект» и просит взыскать сумму неосновательного обогащения 874 680 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12000 руб., иск обоснован тем, что истец на основании платежных поручений произвел денежные переводы на расчетный счет ответчика в размере 874 680 руб., в отсутствие каких-либо отношений по договору, ответчик обязался вернуть ошибочно полученные денежные средства, но не исполнил в добровольном порядке.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.
На основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства на основании статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (часть 1 ст. 1107 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец неоднократно осуществлял банковские переводы на расчетный счет ответчика равными платежами по 218 670 руб. - ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Всего переведено 656 000 руб. В обоснование платежа указано оплата по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.
Претензия истца, направленная в адрес ответчика в досудебном порядке добровольно не исполнена.
Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ истец ФИО1 является учредителем ООО «Лотос Проект».
Поскольку в материалах дела содержится информация о целевом назначении перечисленных денежных средствах, как оплата по договору лизинга, копия договора в материалы дела не представлена, между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, основанные на заключенном договоре, указанные выше нормы применению для не подлежат, в действиях ответчика отсутствует неосновательное обогащение за счет истца, требования предъявлены в суд безосновательно и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ООО "Лотос Проект" о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья Завьялова Т.С.