Дело № 1-1017/2023 78RS0002-01-2023-010789-29
ПРИГОВОР
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Санкт-Петербург «11» октября 2023 года
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,
при секретаре Глазове Г.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
его адвоката Сагаловской К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
<данные изъяты>
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:
ФИО2, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Всеволожского района Ленинградской области по делу №3:436/2022-11 от 25.10.2022 года, вступившего в законную силу 03.05.2023 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, 06.07.2023 года около 03 час. 00 мин., управляя автомобилем «Фольксваген Пассат» («Фольксваген Passat), г.р.з. № регион, начал движение от <адрес> до момента его остановки в 03 часа 20 минут 06.07.2023 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области у <адрес>, и отстранения в 04 часа 35 минут 06.07.2023 года от управления транспортным средством, после чего по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в указанный день в 04 часа 50 минут у ФИО2 было установлено состояние опьянения с показаниями прибора 1,147 мг/л.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление.
Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не усмотрено.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, что ФИО2 совершил пожертвование в Храм во имя иконы Божией Матери «Целительница».
Оснований для применения положений ст. 82-1 ч. 1, 64, 73 УК РФ, судом не усмотрено.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания - лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО2 использовал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки «Фольксваген Пассат» («Фольксваген Passat), г.р.з. № регион. Принадлежность указанного транспортного средства ФИО2 никем не оспаривается, подсудимым не отрицается.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство - автомобиль марки «Фольксваген Пассат» («Фольксваген Passat), г.р.з. № регион, принадлежащий ФИО2, и использованный последним при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264-1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать в доход государства.
Расходы на оплату труда адвоката по назначению суд признает процессуальными издержками и полагает их необходимым компенсировать из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ДВА года ДВА месяца.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Автомобиль «Фольксваген Пассат» г.р.з. № регион, принадлежащий ФИО2, по вступлении приговора в законную силу – конфисковать в доход государства.
Вещественное доказательство – квитанцию о прохождении освидетельствования, хранящееся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: (подпись) М.А. Зарицкая