Дело №1-522/2023
УИД: 16RS0040-01-2023-003852-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2023 года город Зеленодольск Республика Татарстан
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,
с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Ерофеева Н.Б., представившего удостоверение №317 и ордер №417412,
при секретаре судебного заседания Шатровой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 23 минут по 22 часа 40 минут ФИО2, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, находясь около подъезда № <адрес> Республики Татарстан, из личных неприязненных отношений, в ходе скандала с супругой ФИО3 №1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последней, схватил ФИО3 №1 рукой за ее правую руку и повалил спиной на асфальт, нанес ей один удар правой ногой по ее левой ноге в область голени, один удар правой ногой по ее левой ноге в область бедра и один удар правой рукой по ее правой руке в область предплечья. После чего, ФИО2 зашел в подъезд и выйдя через несколько секунд, действуя с единым умыслом, около подъезда № <адрес> Республики Татарстан нанес ФИО3 №1 один удар кулаком правой руки по лицу слева в область подбородка. Далее ФИО2 и ФИО3 №1 прошли в подъезд, где ФИО2 нанес ФИО3 №1 не менее 6 ударов правой ногой по ее обеим ногам. После чего ФИО2 и ФИО3 №1 зашли к себе в квартиру по адресу: <адрес>, где в прихожей около 22 часов 30 минут ФИО2 схватил правой рукой ФИО3 №1 за шею, прижал к стене, стал сжимать пальцы рук, пальцами рук стал давить ей в область груди и нанес еще не менее трех ударов кулаком по лицу справа, не менее двух ударов кулаком под ребрами в область груди с правой и левой стороны, при этом хватал ФИО3 №1 своими руками за ее руки и сжимал пальцы своих рук.
В результате своих умышленных преступных действий, ФИО2 причинил ФИО3 №1 физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде кровоподтеков в скуловой области с переходом на околоушно-жевательную область сперва, в проекции угла нижней челюсти справа, в проекции тела нижней челюсти справа, на боковой поверхности шеи справа (2), на передней поверхности шеи справа, на передней поверхности шеи слева с переходом на подбородочную область, в проекции тела нижней челюсти слева, на передней поверхности шеи слева, в проекции грудинного конца ключицы, в проекции левой ключицы, на передней поверхности грудной клетки справ в проекции 1 ребра, на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2 межреберья, на передней поверхности левого плеча, на задней поверхности правого предплечья (2), на задне-наружной поверхности левого плеча, на задней поверхности области левого локтевого сустава, на передне-задней поверхности левого предплечья, на задней поверхности области левого плечевого сустава, на передней поверхности левой голени (2), на внутренней поверхности левой голени, на наружной поверхности левого бедра, на наружной поверхности левой голени, на передней поверхности левой голени, на передней поверхности правой голени (2), давность образования повреждений в срок около 2-3 суток, до момента осмотра судебно-медицинским экспертов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений, данные телесные повреждения, согласно пункта 9 Медицинских критериев определения тяжести причиненного вреда здоровью человека привил Приказа №н Минздрава соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому не причинили вреда здоровью, образовались от действия тупого твердого предмета (-ов) механизм – удар, сдавление.
Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116.1 УК РФ-нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Он же, ФИО2, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений, в ходе скандала с супругой ФИО3 №1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли пальцами своей правой руки ущипнул ФИО3 №1 в область первого предплечья.
В результате своих умышленных преступных действий, ФИО2 причинил ФИО3 №1 физическую боль.
Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 1161 УК РФ-нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе скандала с супругой ФИО3 №1 и в ходе нанесения ей побоев, на почве неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом и желая напугать ФИО3 №1, в прихожей схватил ее правой рукой за шею, прижал к стене, стал сжимать пальцы рук ограничивая ФИО3 №1 доступ воздуха, высказывал в адрес ФИО3 №1 угрозу убийством, сказав: «Задушу тебя». ФИО3 №1 восприняла угрозу убийством со стороны ФИО2 как реально угрожающую ее жизни и, видя агрессивное состояние ФИО2, у нее имелись основания опасаться осуществления угрозы.
В результате своих умышленных преступных действий, ФИО2 причинил ФИО3 №1 моральные страдания.
Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ-угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, так как подсудимый перед ней извинился, претензий к нему не имеется.
Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшей ФИО3 №1, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, вину признает, раскаивается.
Защитник-адвокат просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, просил рассмотреть уголовное дело по существу предъявленного обвинения.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступлений судим не был, извинился перед потерпевшей, между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшей.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: дисковый накопитель с фрагментом видеозаписи-хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья Зеленодольского городского суда
Республики Татарстан Э.Т.Новикова