Решение по делу № 2-712/2023 от 11.09.2023

73RS0025-01-2023-000809-66

Дело № 2-712/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 30.11.2021 по делу №2-819/21 частично удовлетворены исковые требования ФИО3 Признано незаконным постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от 15.02.2021 по исполнительному производству №...-ИП в отношении ФИО3, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1 и утвержденное врио заместителя начальника отделения ФИО2 Также признано незаконным несвоевременное снятие данного ограничения на выезд. С ФССП России за счет средств казны РФ в пользу ФИО3 взыскано возмещение материального ущерба в сумме 83 899 руб. 44 коп., компенсация морального вреда в сумме 30 000 руб.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 19.04.2022 решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 30.11.2021 по делу №2-819/21 изменено в части суммы взыскания с ФССП России за счет средств казны РФ в пользу ФИО3 возмещение материального ущерба в сумме 73 735 руб. 88 коп., компенсация морального вреда в сумме 30 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 712 руб. 08 коп., в общей сумме 106 447 руб. 96 коп.

Установлено, что 02.02.2021 судебным приставом-исполнителем отделения ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Ульяновскэнерго» суммы долга в размере 47 940 руб. 93 коп.

Постановление о возбуждении исполнительного производства, которое содержало в себе требование по немедленному исполнению, было направлено ФИО3 простой корреспонденцией, а также посредством размещения уведомления в личном кабинете на ЕПГУ.

09.02.2021 должником была произведена частичная оплата задолженности в сумме 47 134 руб., о чем 18.03.2021 должником было сообщено в ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Ульяновской области. Долг составил 807 руб.

15.02.2021 судебным приставом-исполнителем отделения ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, утвержденное врио заместителя начальника отделения ФИО2 и направлено должнику простой корреспонденцией, а доказательства его получения ФИО3 отсутствуют.

22.03.2021 на депозитный счет ОСП поступили взысканные денежные средства с расчетного счета должника в размере 940 руб. 93 коп. и 47 000 руб.

24.03.2021 вынесено постановление о распределении денежных средств для полного погашения задолженности, также излишне взысканные денежные средства возвращены ФИО3 на тот же расчетный счет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения ФИО1 от 27.03.2021 было отменено ранее вынесенное постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 15.02.2021, которое отправлено лишь 05.04.2021 для исполнения. Уведомление об исполнении поступило в ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области 11.04.2021.

С учетом установленных обстоятельств, при вынесении решения суд пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 не был предоставлен ФИО3 пятидневный срок на добровольное исполнение судебного акта, должник не был уведомлен о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, следовательно постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 15.02.2021 является незаконным.

Поскольку в результате неправомерного вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО1 и утверждением его врио заместителя начальника ФИО2 постановления о временном ограничении на выезд должника ФИО3 из Российской Федерации сроком на 6 месяцев от 15.02.2021, должник не смог воспользоваться приобретенной туристической путевкой, следует, что действиями указанных должностных лиц должнику причинен имущественный и моральный вред, который взыскан с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Нарушение судебным приставом-исполнителем отделения ФИО1 и врио заместителя начальника отделения ФИО2 норм действующего законодательства при вынесении и утверждении постановления об ограничении на выезд ФИО3 за пределы Российской Федерации» явилось основанием для взыскания с Федеральной службы судебных приставов России компенсацию материального ущерба и морального вреда в общей сумме 106 447 руб. 96 коп.

Вина должностных лиц в причинении убытков Федеральной службе судебных приставов России установлена вступившими в законную силу решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 30.11.2021 с учетом Апелляционного определения Ульяновского областного суда от 19.04.2022.

Взысканные денежные средства из казны Российской Федерации перечислены ФИО3 платежным поручением №... от 09.09.2022 сумме 106 447 руб. 96 коп.

Ссылаясь на положения ст.1081 ГК РФ, просит взыскать солидарно в порядке регресса с ФИО1 и ФИО2 возмещение ущерба в размере 106 447 руб. 96 коп. в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России.

Представитель ФССП России ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по доводам иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично согласилась с заявленными исковыми требованиями, просила снизить сумму взыскания с учетом наличия на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка и наличия финансовых обязательств в виде ипотечного кредита.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась частично, просила снизить сумму взыскания с учетом ее состояния здоровья и наличия финансовых обязательств в виде кредита.

Представитель третьего лица УФССП Росии по Ульяновской области ФИО5 в судебном заседании требования ФССП России поддержала.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что согласно выписке из приказа ФССП России №...-лс от 20.05.2020, ФИО1 назначена на должность судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по Ульяновской области.

01.06.2020 между УФССП России по Ульяновской области и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения РФ.

В соответствии с п. 4.1.1 должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Ульяновской области, ФИО1 обязана соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение.

В соответствии с п. 4.2.6 инструкции, ФИО1 обязана принимать процессуальные решения по временному ограничению на выезд должников из РФ.

Согласно выписке из приказа ФССП России №437-лс от 20.05.2020, ФИО2 Ф. назначена на должность ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по Ульяновской области.

01.06.2020 между УФССП России по Ульяновской области и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения РФ.

В соответствии с приказом УФССП России по Ульяновской области №1387-лс от 31.12.2020 на ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по Ульяновской области ФИО2 в период 01.01.2021 года по 30.04.2021 года временное исполнение обязанностей по должности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по Ульяновской области.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01.10.2019 №328-ФЗ, служба в органах принудительного исполнения - вид федеральной государственной службы, представляющий собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях в органах принудительного исполнения, а также на должностях, не являющихся должностями в органах принудительного исполнения, в случаях и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности органов принудительного исполнения, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников).

Федеральным государственным служащим является гражданин, осуществляющий профессиональную служебную деятельность на должности федеральной государственной службы и получающий денежное содержание (вознаграждение, довольствие) за счет средств федерального бюджета (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 2003 года № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации».

На основании п. 3 ст. 10 указанного Федерального закона нанимателем федерального государственного служащего является Российская Федерация.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 названного кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (п. 3.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, в частности, следует, что в случае причинения федеральным государственным гражданским служащим при исполнении служебных обязанностей вреда гражданину или юридическому лицу его возмещение производится в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации. Лицо, возместившее вред, причиненный федеральным государственным гражданским служащим при исполнении им служебных обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 73 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» предусмотрено, что федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной этим федеральным законом.

Статьей 238 Трудового кодекса РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст.239 Трудового кодекса РФ).

Статьей 241 Трудового кодекса РФ определено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Судом установлено, что решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 30.11.2021 по иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Федеральной службе судебных приставовРоссийской Федерации о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Признаны незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 по непредоставлению ФИО3 пятидневного срока на добровольное исполнение судебного акта, неуведомлению и ненаправлению в адрес ФИО3 постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Федеральной службысудебныхприставов по Ульяновской области ФИО1 о временном ограничении на выезд должника из РФ от 15.02.2021, аресту денежных средств на принадлежащих ФИО3 банковских картах, временному ограничению на выезд должника ФИО3, несвоевременному снятию ограничения на выезд. Признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 от 15.03.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №...-ИП от 02.02.2021 о взыскании с ФИО3 задолженности по платежам за газ, теплои электроэнергию в сумме 47134 руб., постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 временном ограничении на выезд должника из РФ от 15.02.2021 по исполнительному производству №...-ИП от 02.02.2021 в отношении ФИО3 Взысканы с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба сумму 83 899 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. Взыскано с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3017 руб. 00 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19.04.2022 года решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 30.11.2021 года изменено в части. Взысканы с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 73 735 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. Взысканы с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2712 руб. 08 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Указанным решением суда установлен факт причинения вреда (убытков) ФИО3 незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по Ульяновской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №...-ИП от 02.02.2021, которые выразились в не предоставлении ФИО3 пятидневного срока на добровольное исполнение судебного акта, неуведомлении и не направлении в адрес ФИО3 постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по Ульяновской области ФИО1 о временном ограничении на выезд должника из РФ от 15.02.2021, временному ограничению на выезд должника ФИО3, несвоевременному снятию ограничения на выезд; а также признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по Ульяновской области ФИО1 о временном ограничении на выезд должника из РФ от 15.02.2021 по исполнительному производству №...-ИП от 02.02.2021 в отношении ФИО3

При этом суд учитывает, что указанное выше постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ от 15.02.2021 вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по Ульяновской области ФИО1 и утверждено врио заместителя начальника ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по Ульяновской области ФИО2

Таким образом, незаконные действия должностных лиц - судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по Ульяновской области ФИО1 и врио заместителя начальника ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по Ульяновской области ФИО2 при исполнении должностных обязанностей явилось основанием для взыскания с ФССП России денежных средств на общую сумму 106 447 руб. 96 коп.

При таких обстоятельствах, действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по Ульяновской области ФИО1 и врио заместителя начальника ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по Ульяновской области ФИО2 в период осуществления служебных обязанностей причинен прямой действительный ущерб Российской Федерации в результате взыскания с казны Российской Федерации в пользу должника по исполнительному производству, денежных средств в размере 106 447 руб. 96 коп. Поскольку указанная суммы была выплачена ФИО3, суд приходит к выводу, что у ФССП России, с которым должностные лица находятся в служебных отношениях, возникло право обратного требования (регресса) к данным должностным лицам, причинившим ущерб ФИО3 при исполнении служебных обязанностей на сумму 103 735 руб. 88 коп. (сумма ущерба без учета суммы взысканных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины).

При этом, поскольку постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от 15.02.2021 по исполнительному производству №...-ИП от 02.02.2021 в отношении ФИО3 было вынесено судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по Ульяновской области ФИО1 и утверждено врио заместителя начальника ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по Ульяновской области ФИО2 суд полагает необходимым установить степень вины каждого из ответчиков равной, т.е. 50 % на 50%.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Таким образом, за причинение ущерба ответчики несут пред работодателем ограниченную материальную ответственность, а именно в пределах среднего заработка.

С учетом представленных в материалы дела справок 2-НДФЛ о доходах ФИО1 и ФИО2 за 2021 год, полученных от УФССП России по Ульяновской области, в 2021 году средний заработок ФИО1 составил 52 965 руб. 65 коп., средний заработок ФИО2 составил 76 080 руб. 10 коп.

В соответствии со тс. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Доводы ответчиков ФИО1 и ФИО2 о наличии оснований для уменьшения размера взыскания суд находит обоснованными. Так, ФИО1 и ФИО2 при совершении действий, вследствие которых ФИО3 был причинён ущерб не действовали в корыстных целях, указанные действия не квалифицированы как преступление. Ответчик ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, у нее имеются значительные финансовые обязательства в виде ипотечного кредита. Ответчик ФИО2 имеет значительные финансовые обязательства в виде кредита. Суд также учитывает состояние здоровья ответчика ФИО2

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным уменьшение размера денежный суммы подлежащей взысканию с ответчиков до 40 000 руб. по 20 000 руб. 00 коп. с каждой, с учетом установленной судом в ходе рассмотрения дела степени вины каждого из ответчиков.

С учетом изложенного суд полагает исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем с ФИО1, ФИО2 в порядке регресса надлежит взыскать в пользу Федеральной службы судебных приставов России в возмещение материального ущерба 40 000 руб. 00 коп. в долевом порядке, по 20 000 руб. 00 коп. с каждой.

Таким образом, исковые требования ФССП России подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в порядке регресса в пользу Федеральной службы судебных приставов России в возмещение материального ущерба 40 000 руб. 00 коп. в долевом порядке, по 20 000 руб. 00 коп. с каждой.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России к ФИО1, ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.