Дело № 5-1248/2022 (УИД 58RS0009-01-2022-002265-09)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «14» сентября 2022 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, (Дата), года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

14.09.2022 в адрес Зареченского городского суда Пензенской области из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области поступил административный материал № 4079 в отношении ФИО1, согласно которому он 19.07.2022 в 21 час 49 минут, находясь в магазине (Данные изъяты) по (Адрес), совершил хищение бутылки водки «Хлебная Дорога» стоимостью 185 рублей, бутылки водки «Финский лёд» стоимостью 92 рубля 50 копеек, двух бутылок водки «Майкопская» на общую сумму 370 рублей, после чего покинул кассовую зону магазина, не оплатив товар, чем причинил ущерб ООО «Копейка-Саров» на общую сумму 647 рублей 50 копеек, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен с протоколом об административном правонарушении, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель потерпевшего (Данные изъяты) - директор магазина (Данные изъяты) ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему:

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ № 842169 от 02.08.2022, в котором указаны обстоятельства дела;

- фототаблицей к протоколу об административном правонарушении;

- рапортом о принятом сообщении о происшествии дежурного МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области от 19.07.2022;

- заявлением представитель потерпевшего (Данные изъяты) - директора магазина (Данные изъяты) ФИО2 от 19.07.2022;- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.07.2022;

- письменными объяснениями ФИО2 от 19.07.2022, которая подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 02.08.2022, который не оспаривал обстоятельства совершенного правонарушения;

- справкой об ущербе и инвентаризационным актом от 19.07.2022, согласно которым стоимость бутылки водки «Хлебная Дорога» 0,5 л. составляет 185 рублей, стоимость бутылки водки «Финский лёд» 0,25 л. - 95 рублей 50 копеек, стоимость 2-х бутылок водки «Майкопская» 0,5 л. - 370 рублей;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области В.В.А. от 27.07.2022.

Из материалов дела усматривается, что протокол и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаю признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, что отражено в его письменном заявлении.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение однородного административного правонарушения в течение года, что подтверждается выпиской из административной практики.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

признать ФИО1, (Дата), года рождения, уроженца (Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо оплатить в любом отделении Сбербанка по реквизитам: УФК по Пензенской области (получатель платежа УМВД России по Пензенской области), ОКТМО 56734000, КБК 18811601071010027140, единый казначейский счет 40102810045370000047, к/с 03100643000000015500, ИНН <***>, БИК 015655003, КПП 583601001, УИН 18880358221368421692, банк получателя: Отделение Пенза Банка России.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья О.Ю. Шарапова