РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - ФИО4,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению ФИО2 о внесении изменений в запись акта о его рождении,

установил :

ФИО2 обратился в суд с заявлением о внесении изменения в запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о его рождении, где неверно указана дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ».

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 Г.С. заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Из заявления ФИО2 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, о чем составлена запись акта о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании первоначально выданного свидетельства о рождении ему был выдан паспорт, и во всех документах дата его рождения значится как «ДД.ММ.ГГГГ». В настоящее время у него возникла необходимость в погашении ипотечного кредита, однако, из-за имеющихся расхождений в паспорте и свидетельстве о рождении при указании года его рождения, платеж принят не был. В целях исправления этих неточностей он обратился в отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, однако, во внесении исправлений ему было отказано, о чем выдано соответствующее извещение. Он не знает, почему в записи акта о его рождении указана дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ»», тогда как правильной датой рождения является «ДД.ММ.ГГГГ», и считает, что это произошло по технической ошибке из-за невнимательности лица, составлявшего запись акта. Без исправления имеющейся неточности в записи акта о рождения, он лишен возможности погасить ипотечный кредит. На основании изложенного, просит суд удовлетворить его требования, и внести изменение в запись акта о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, указав дату его рождения «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ»».

Представитель заинтересованной стороны по делу – отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебные заседания не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из паспорта серии 82 12 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, следует, что заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированный по адресу: Россия, <адрес>.

Исследованием свидетельства о рождении серии III-БД №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> и записи акта о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что датой рождения заявителя является «ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно извещения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, во внесении изменений в запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, указав дату рождения «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ», отказано.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно части 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

В силу части 5 статьи 72 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» отказ руководителя органа записи актов гражданского состояния во внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния может быть обжалован заявителем в суд.

Согласно пункта 1 статьи 69 названного Федерального закона внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что актовые записи гражданского состояния являются первичными документами, на основании которых выдаются остальные документы, удостоверяющие личность гражданина, в связи с чем представленный заявителем документ, а именно паспорт серии 82 12 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в котором датой рождения ФИО2 значится «ДД.ММ.ГГГГ», в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может служить достаточным основанием для внесения исправлений в запись акта о рождении.

С учетом того, что запись акта о рождении заявителя ФИО2 является первичной по отношению к другим записям, сведения, содержащиеся во всех остальных актовых записях, должны соответствовать сведениям из записи акта о рождении, сделанной при государственной регистрации рождения.

Как уже указано выше, из записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, составленной администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, следует, что заявитель родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что запись акта № о рождении заявителя, администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, составлена ДД.ММ.ГГГГ, что более соответствует дате рождения заявителя – «ДД.ММ.ГГГГ», чем дате рождения «ДД.ММ.ГГГГ».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя ФИО2 не обоснованы, не доказаны представленными им доказательствами, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 307-309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ФИО2 о внесении изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, указав дату его рождения «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья ФИО4

Решение отпечатано в совещательной комнате.