16RS0049-01-2025-002702-04
2.213
Дело №2-2146/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05 мая 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Зариповой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Ишмуловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БлэкВатэр» к ФИО о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БлэкВатэр» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании процентов по кредитному договору.
В обосновании иска истец указал, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. с ФИО в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскано 559 188 рублей 47 копеек и в возврат государственной пошлины 8 791 рубль 88 копеек.
--.--.---- г. на основании договора уступки прав (требований) №-- уступило права требования по вышеуказанному решению суда ИП ФИО, который в свою очередь уступил право требования задолженности ООО «БлэкВатэр» в размере 520 506 рублей 60 копеек.
В отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №---ИП. В ходе исполнительного производства --.--.---- г. задолженность была погашена ответчиком.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму процентов, начисленных на сумму невозвращенного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 187 678 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 630 рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму процентов, начисленных на сумму невозвращенного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 255 691 рубль 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 671 рубль.
В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО --.--.---- г. был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 536 250 рублей сроком по --.--.---- г., под 23,45 % годовых.
Сумма кредита была перечислена истцом на счет ответчика, однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, --.--.---- г. решением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан были удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указанным решением суда с ФИО в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскано 559 188 рублей 47 копеек и в возврат государственной пошлины 8 791 рубль 88 копеек.
--.--.---- г. определением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан произведена замена взыскателя по данному делу на ООО «БлэкВатэр», в связи с заключенным договором уступки права требования по кредитному договору.
Ответчиком обязательства по возврату взысканной задолженности исполнены в полном объеме --.--.---- г., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, начисленных на сумму невозвращенного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 255 691 рубль 08 копеек.
Ответчиком доказательства того, что представленный расчет задолженности является неверным суду не представлены.
Каких-либо доказательств уплаты ответчиком процентов, наличия платежей, осуществленных заемщиком, и не учтенных кредитором при расчете задолженности по кредитному договору суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БлэкВатэр» к ФИО о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БлэкВатэр» к ФИО о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт серии №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БлэкВатэр» (ИНН №--) задолженность по процентам по кредитному договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 255 691 рубль 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 671 рубль 00 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..
Судья /подпись/ Зарипова Н.С.
Копия верна.
Судья Зарипова Н.С.