Дело № 11-114/2023

33MS0006-01-2022-005131-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 29 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Лифатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира от 18 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 4, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира от 14.12.2022 прекращено производство по делу по иску АО «ВКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с отказом от иска.

02.05.2023 АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось с частной жалобой на указное выше определение мирового судьи, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 4, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира от 18.05.2023 АО «ЭнергосбыТ Плюс» восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 4, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира от 14.12.2022.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи Чечков С.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 4, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира от 18.05.2023. В обоснование указано, что заявление о государственной регистрации завершения реорганизации юридического лица АО «ВКС» подано 12.10.2022, передаточный акт о правопреемстве прав и обязанностей был подписан 22.07.2022. Исковое заявление направлено в суд 24.10.2022, соответственно АО «ЭнергосбыТ Плюс» как правопреемник прав и обязанностей АО «ВКС» с 22.07.0222 должно было знать о наличии гражданского дела № 23982/2022-6. Кроме того, АО «ЭнергосбыТ Плюс» 02.03.2023 получено заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, адресованное АО «ВКС», однако частная жалоба подана лишь 02.05.2023.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи от 14.12.2022, мировой судья, установив, что АО «ЭнергосбыТ Плюс», не привлеченный к участию в деле, об оспариваемом судебном акте стало известно лишь 19.04.2023 при ознакомлении с материалами дела, исходил из того, что заявитель фактически был лишен права своевременно обратиться в суд с частной жалобой на определение судьи в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции верными.

В соответствии со ст. 332 частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок).

Судом установлено, что 01.12.2022 АО «ВКС» реорганизовано путем присоединения к АО «Энергосбыт Плюс».

Как следует из материалов дела, АО «Энергосбыт Плюс» к участию в деле не привлекалось, процессуальное правопреемство не устанавливалось.

Мировым судьей установлено, что АО «Энергосбыт Плюс» об оспариваемом определении судьи стало известно лишь 19.04.2023 при ознакомлении с материалами гражданского дела.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу, что АО «Энергосбыт Плюс», не привлеченное к участию в деле пропустило срок подачи частной жалобы по уважительной причине, а именно в связи с неосведомленностью о наличии судебного акта.

Довод жалобы, указывающий на то, что представитель АО «Энергосбыт Плюс» получив копию заявления о взыскании судебных расходов, в котором содержится полная информация об определении о прекращении производства по делу мог реализовать свое право на обжалование в более ранний срок, является несостоятельным.

Согласно ч. 1 ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Доказательств направления в адрес АО «Энергосбыт Плюс» копии определения мирового судьи от 14.12.2022 о прекращении производства по делу материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, возможность реализовать право на обжалование судебного акта возникло АО «Энергосбыт Плюс» с момента, когда представителю стало известно о принятом определении судьи (19.04.2023).

Частная жалоба подана в суд 02.05.2023, т.е. в пределах установленного законом 15-ти дневного срока со дня, когда обществу стало известно о наличии судебного акта.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для восстановления АО «Энергосбыт Плюс» срока на подачу частной жалобы, вопреки доводам частной жалобы является обоснованным.

Таким образом, мировым судьей правильно применены нормы процессуального права, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает определение подлежащим оставлению без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Владимира, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира от 18 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Барабин