Дело № 2-1506/2025

91RS0012-01-2025-001568-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Григорьевской И.В.,

при секретаре – Семенюк Е.С.,

с участием прокурора – Согановой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Керчь гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО20 к Михайлович ФИО21 в интересах которого действует Михайлович ФИО22, к Михайлович ФИО24 ФИО23, третьи лица Поляков ФИО25, ФИО4 ФИО26, ФИО4 ФИО27, Администрация города Керчи Республики Крым, Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации города Керчи Республики Крым, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г.Керчи, Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Керчи, УМВД России по г.Керчи Республики Крым, о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, суд

установил:

ФИО2 ФИО28 обратилась в суд с иском к Михайлович ФИО29 в интересах которого действует Михайлович ФИО30, к Михайлович ФИО31, третьи лица Поляков ФИО32, ФИО4 ФИО33, ФИО4 ФИО34, Администрация города Керчи Республики Крым, Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации города Керчи Республики Крым, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г.Керчи, Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Керчи, УМВД России по г.Керчи Республики Крым, и просит суд признать утратившими право пользования Михайлович ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михайлович ФИО37 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением – <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, ответчики ФИО5, ФИО6,, а также третьи лица - лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, зарегистрированы в <адрес> в <адрес>. Таким образом в квартире кроме истца, ее несовершеннолетнего сына ФИО10, а также третьих лиц, значатся зарегистрированными племянники истца, дети её сестры ФИО11, ответчики по делу, однако в спорной квартире не проживают с 2013 года, выехали всей семьёй за пределы Российской Федерации по политическим убеждениям, в связи с чем, утратили право пользования жилым помещением. Препятствий в проживании никто не чинил, оставили жилое помещение добровольно, забрав все свои вещи, квартплату не вносят, коммунальные услуги не оплачивают, все коммунальные расходы, расходы по содержанию жилья, в том числе и по ремонту оплачивает истец и третьи лица. Ответчики только формально зарегистрированы в квартире, на сегодняшний день существуют все правовые основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. В виду изложенного истец обратилась в суд с иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, явился представитель истца, просила суд исковые требования удовлетворить, просила суд учесть, что ряд обстоятельств установлены были Керченским городским судом при рассмотрении дела № 2-184\23, решение по указанному делу вступило в законную силу.

В судебном заседании представитель Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации гор. Керчи не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании помощник прокурора гор. Керчи не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ФИО5, ФИО11, ФИО6, третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, представители Администрация города Керчи Республики Крым, Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации города Керчи Республики Крым, Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Керчи, УМВД России по г.Керчи Республики Крым, не явились, извещались судом надлежащим образом.

Выслушав пояснение представителя истца, представителя 3-тьего лица, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.71 ЖК Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По положениям ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, ч. 4 этой статьи среди оснований для расторжения договора социального найма указывает невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, указанным в п. 31 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года № 14, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденных характер (конфликтные отношения, расторжение брака) или добровольный, временных характер (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Исследованием доказательств, представленных истцом, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие правовое значение для рассмотрения дела по существу.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО12 зарегистрировал брак с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, фамилия присвоена ФИО14 ( истец) ( л.д. 21).

Согласно свидетельства о рождении ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО13 ( л.д. 23).

Согласно свидетельства о рождении ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО15, ( л.д. 24).

Согласно лицевого счета № на <адрес>, основой квартиросъемщик ФИО7 зарегистрирован в квартире, так же указаны зарегистрированы его родственники : ФИО8, ( жена), ФИО16 ( дочь), ФИО13 ( дочь), ФИО10 ( внук), ФИО9 внучка, ФИО6 (внук), ФИО5 ( внук) (л.д. 20).

Согласно ордера на жилое помещение от 15 июля 1993 года № 436, ордер был выдан ФИО4 ФИО39 ( отцу заявителя ) <адрес>, 42, 3 кв.м., на основании решения исполкома № 881 от ДД.ММ.ГГГГ, состав семьи ФИО4 ФИО40- жена, ФИО4 ФИО41- дочь, ФИО4 ФИО42- дочь ( л.д. 11).

Заключен договор социального найма № ж – 507 от ДД.ММ.ГГГГ УЖКХ МОГОК Керчь с ФИО7,, предмет договора - <адрес>, согласно п. 3 указаны все зарегистрированные лица вселяются совместно с нанимателем – ФИО8, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО17, ФИО6, ФИО6 (л.д.12-13).

В настоящее время ФИО11 снята с регистрационного учета по адресу квартира, <адрес>, по решению суда согласно гражданского дела № 2-184\2023 год.

Так согласно решения Керченского городского суда от 10 февраля 2023 года, исковые требования ФИО4 ФИО43 – удовлетворены. Суд признал Михайлович ФИО44 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а <адрес> УССР), утратившей право пользования квартирой №<адрес> <адрес> Республики Крым ( л.д.73-75).

Кроме того были допрошены свидетели ФИО12, ФИО18 при рассмотрении гражданского дела № 2-184\23, с учетом пояснений которых установлено, что Михайлович ФИО45 со своими детьми ФИО3 и ФИО1 длительное время не проживает.

Согласно данных технического паспорта площадь квартиры, <адрес>, жилая площадь квартиры составляет 42,3 кв.м., общая площадь квартиры составляет 72,2 кв.м. ( л.д. 14-19).

Согласно сведений ГБУ РК « Центр Землеустройства и кадастровой оценки» на адрес суда, право собственности на квартиру, <адрес>, не зарегистрировано ( л.д. 51).

Согласно выписки ЕГРН на адрес суда, право собственности на <адрес> не зарегистрировано (л.д. 48-50).

Согласно сведений УМВД России по гор. Керчи на адрес суда, в <адрес> зарегистрирована была ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета не значится ( л.д 53), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета не значится ( л.д. 64 )

В подтверждение доводов истца суд учитывает факт, что ответчики-

ФИО5 в интересах которого действует ФИО11, ФИО6, с 2013 года выехали с вещами за пределы Российской Федерации, длительный период уклоняются от уплаты коммунальных платежей.

Доказательств тому, что ответчики выехали из жилого помещения временно или по уважительным причинам, как и о создании им препятствий в пользовании жилым помещением, суду не представлено.

Суд при вынесении решения учитывает, что ответчики Михайлович ФИО46, Михайлович ФИО47, с матерью ФИО11 с 2013 года не проживают в квартире, 44 в <адрес> с 2013 года, выехали за пределы Российской Федерации, и поскольку судебным разбирательством установлено, что ответчики в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей на квартиру, ответчики в квартире не значатся зарегистрированными, но в договор социального найма были внесены как зарегистрированные лица в квартире, соответственно иск о признании ответчиков утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО48 к Михайлович ФИО49 в интересах которого действует Михайлович ФИО50, к Михайлович ФИО51, третьи лица Поляков ФИО52, ФИО4 ФИО53, ФИО4 ФИО54, Администрация города Керчи Республики Крым, Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации города Керчи Республики Крым, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г.Керчи, Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Керчи, УМВД России по г.Керчи Республики Крым, о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать утратившими право пользования Михайлович ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михайлович ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением – <адрес>.

Заочное решением может быть обжаловано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения (часть 2 статьи 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо это заявление не было рассмотрено по существу, в частности в случае пропуска срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если такое заявление не подано в течение 1 месяца 7 дней - с даты окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Полный текст решения изготовлен 27.06.2025 года

Судья-