№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Бутыриной О.П.
При ведении протокола секретарем судебного заседания Нурматовой И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети-Юг» - «Астраханьэнерго» о перерасчете задолженности, обязании восстановить подачу газа, взыскании морального вреда,
Установил :
ФИО1 обратился в суд с иском о перерасчете задолженности, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании морального вреда, указав в обоснование своих требований, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: . Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №. Для учета потребленной электрической энергии, начисления платы и учета поступивших оплат, ФИО1 был открыт лицевой счет №. Однако по указанному адресу установлено два прибора учёта потребленной электроэнергии № № №(отопление) и второй №(свет в доме). ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» был проведен контрольный съем по прибору учета № №, в результате которого выяснилось, что установленный счетчик является не 6- ти разрядный, а 7-ми, в связи с чем ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» был выставлен платежный документ за июнь 2021 г., согласно которому задолженность за энергию составила 999 485,30 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в связи с образовавшейся задолженностью приостановили подачу электроэнергии в доме. С действиями энергосбытовой компании, выразившимися в выставлении задолженности за энергию в размере 999 485,30 руб. за июнь 2021 г., а так же отключением электроэнергии истец не согласен, с учетом уточненных исковых требований просит признать задолженность за июнь 20221 года в размере 999 975 руб. отсутствующей, обязать восстановить подачу электроэнергии в жилом доме и взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - ФИО5 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать.
Представитель ответчика ПАО «РоссетиЮг» - ФИО6 в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основаны их требования и возражения.
Распределяя бремя доказывания, суд исходит из того, что в силу со ст. 544 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии с п. 145 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Аналогичная обязанность предписана пунктом 81 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Согласно пункту 81 (13) Правил N 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).
В соответствии с п.61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих(квартирных), комнатных приборов учета и(или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующей проверке период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем(количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена поверка.
С учетом указанных положений закона, на истце данного спора, как абоненте, лежит бремя доказывания исправности прибора учета, установленного в домовладении, его разрядности, т.е. достоверности показаний, предоставляемых поставщику услуг.
Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено: по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .
Жилой дом истца был оборудован прибором учета электрической энергии № №(отопление) и второй №(свет в доме).
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» был проведен контрольный съем по прибору учета № №, в результате которого выяснилось, что установленный счетчик является не 6- ти разрядный, а 7-ми, в связи с чем ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» был выставлен платежный документ за июнь 2021 г., согласно которому задолженность за энергию составила 999 485,30 руб.
Согласно пп. «а» п. 117 Раздела XI Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Согласно п. 118 Раздела XI Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В силу п.п. «а» п. 119 Раздела XI Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление), что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 лей со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) Предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем / приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.
Как установлено в судебном заседании, неправильный расчет ФИО1 потребленной электрической энергии явился причиной образования задолженности по оплате за электроэнергию, поскольку оплата за предоставленную услугу им осуществлялась в меньшем объеме.
Расчет задолженности произведен ответчиком на основании данных прибора учета электроэнергии и действовавших в обозначенный период нормах потребления электроэнергии и тарифах.
Таким образом, задолженность была рассчитана исходя из расчета разницы между зафиксированными показаниями прибора учета и последними оплаченными показаниями - 221773 - 0022177 = 199596 кВт/час * 5,01 рублей (действующий тариф) = 999 975 руб.
Доказательств, подтверждающих потребление электроэнергии истцом в меньшем размере, а также иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления, как и доказательств его технической неисправности в материалах дела не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» было направлено заявление с просьбой предоставить полный расчет образовавшейся задолженности по каждому месяцу.
Из ответа ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» следует, что задолженность считается образованной в том расчетном периоде, в котором исполнителем была проведена проверка, то есть, задолженность в размере 999 485,30 руб. образовалась за июнь 2021 г.
Из пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 следует, что перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем количество коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
В связи с этим доводы истца о том, что выявленная разница в показаниях образовалась начиная с момента установки счетчика в сентябре 2011 г. и до составления акта от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованными.
Таким образом, нарушение учета потребленной электрической энергии имело место в момент проверки и произошло по вине потребителя, который ненадлежащим образом снимал показания прибора учета потребленной электроэнергии, что привело к образованию задолженности. Спорный счетчик является семиразрядным, не указание последней цифры повлекло правовые последствия как начисление задолженности за фактически потребленную электроэнергию.
Учитывая, что оплата за потребленную электроэнергию истцом производилась не в полном объеме, по неправильным показаниям прибора учета электроэнергии, начисление задолженности, образовавшейся из-за разницы в показаниях прибора учета, является законным и обоснованным.
Доводы истца об истечении трехлетнего срока исковой давности в отношении спорной задолженности являются необоснованными, поскольку требований к истцу об уплате задолженности за указанный период в настоящем деле не заявлено, само по себе истечение срока исковой давности не опровергает наличие у истца задолженности.
Согласно пункту 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, возможность списания суммы нереализованных долгов коммерческой организацией является ее правом, а не обязанностью. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.
С учетом изложенного, исковые требования о признании незаконным начисления задолженности за электроэнергию и ее перерасчете удовлетворению не подлежат.
Также в судебном заседании установлено, что в связи с образовавшейся задолженностью ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в адрес абонента ФИО1 посредством Почты России, было направлено Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об имеющейся дебиторской задолженности в сумме 996 499,01 руб., а также с предупреждением о приостановлении поставки электроэнергии, которое было вручено лично потребителю.
Потребитель в сроки указанные в Уведомлении, не предпринял мер по погашению дебиторской задолженности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «Россети - Юг» - «Астраханьэнерго» абоненту введено ограничение режима потребления, без доступа к индивидуальному прибору учета.
Таким образом, как установлено в судебном заседании, причиной приостановления подачи электроэнергии со стороны ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» явилось наличие задолженности по оплате коммунального ресурса.
Вместе с тем, ограничение поставки электроэнергии в жилое помещение произведено ресурсоснабжающей организацией с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, Закона о защите прав потребителей, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно- в период отопительного сезона, что привело к ограничению коммунальной услуги по отоплению и к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что на ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» должна быть возложена обязанность возобновить истцу поставку электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу отопительный сезон 2022-2023 г.
Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что факт нарушения прав ФИО1 в ходе рассмотрения дела установлен действиями ответчика по отключению электроэнергии в период отопительного сезона, требование иска в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст.151, 1101 Гражданского кодекса РФ, а также с учетом личности истца, степени нравственных переживаний, в связи с чем приходит к выводу об определении компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что судом удовлетворены требования о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 2 500 руб.
В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» возобновить поставкуэлектроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу отопительный сезон 2002-2023 г.
Взыскать с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу ФИО8 ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. иштраф за нарушение прав потребителей в размере 2 500 руб., всего 7 500 руб.
Взыскать с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в доход бюджета МО «» госпошлину в размере 400 руб.
В остальной части исковых требований ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.П. Бутырина