УИД 77RS0002-02-2024-015937-96

Дело № 2-5717/24

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

10 декабря 2024 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя ответчика адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5717/24 по исковому заявлению ООО «КОНТИНЕТ» к ФИО1, адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОНТИНЕТ» обратилось с иском в суд к ФИО1, адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 06.10.2023 года произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и ТС марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО «Континент», в результате ДТП ТС марка автомобиля Рио» получило механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.2023 г., виновником указанного ДТП является ФИО1, так как нарушил правила ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП по общему правилу обязательного страхования ТС застрахована не была, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков стоимость ущерба в размере сумма, расходы за составление отчета об оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме, представил суду письменные возражения на исковое заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3 ст. 1083 адрес Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.10.2023 года, по адресу: адрес, произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и ТС марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО «Континент», в результате ДТП ТС марка автомобиля Рио» получило механические повреждения.

В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, акте осмотра транспортного средства, выполненного ООО «Техассистанс». Согласно заключению, размер стоимости восстановительного ремонта (без учета износа) ТС марка автомобиля Рио», составляет сумма

Сведений о наличии договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, виновного в ДТП, в материалах дела не имеется, ответчиком таких сведений не представлено.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230011957484 от 06.06.2023 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности.

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Как указывалось выше, виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является ФИО1

В силу ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, денежные средства, в счет возмещения причиненного истцу ущерба, подлежат взысканию с работодателя – ООО «Трансинжстрой», поскольку ФИО1 и ООО «Трансинжстрой» состоят в трудовых отношениях.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает, что основания для возложения на ответчика ООО «Трансинжстрой» ответственности по возмещению ущерба имеются.

При определении ущерба, суд руководствуется заключением ООО «Техассистанс», поскольку заключение составлено лицами, имеющими лицензию на осуществление оценочной деятельности; на основании ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»; с учетом федеральных стандартов оценки № 1,2,3, утвержденных приказом Минэкономразвития РФ. Виды и объём работ, указанные в данном отчёте, не выходят за пределы повреждений, указанных в актах осмотра, справке о ДТП и соответствуют материалам дела. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы. Не доверять данному отчету оснований у суда не имеется. Иного заключения о стоимости восстановительного ремонта ТС не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым на основании ст. ст. 1072, 1079 ГК РФ взыскать с ответчика ООО «Трансинжстрой» в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, учитывая конкретную категорию гражданского дела, принцип разумности, суд считает, что с ответчика ООО «Трансинжстрой» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по составлению отчета в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КОНТИНЕТ» к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «КОНТИНЕНТ» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по составлению отчета в размере сумма

В удовлетворении требований ООО «КОНТИНЕТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья Курносова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2025г.