УИД: 70RS0003-01-2023-002777-59

№ 12-412/2023

РЕШЕНИЕ

г. Томск 27 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на определение старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска ФИО2 от 4 апреля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Б.,

установил :

Определением старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска ФИО2 от 4 апреля 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Б. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что считает определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку полагает, что проверка по факту совершения в отношении его (ФИО1) противоправных действий проведена неполно, не исследована видеозапись произошедшего, не установлены и не опрошены свидетели произошедшего.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что в 20 марта 2023 года произошел конфликт с ранее незнакомым ему мужчиной - Б., в ходе которого последний нанес ему (ФИО1) многочисленные удары в область головы и тела, причинив телесные повреждения, однако должностное лицо необоснованно отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Б.

Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу о том, что определение должностного лица от 4 апреля 2023 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.5 ст.28.1 КоАП РФ об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений, указанных в п.3 ч.1 этой статьи, должностным лицом, рассмотревшим такие сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При этом из анализа приведенных норм следует, что такое определение выносится по сообщению, заявлению физического или юридического лица в случае, если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные ч.1 ст.24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Так из сообщения (КУСП №8375), заявления и объяснений А. следует, что 20 марта 2023 года незнакомый мужчина избил ее супруга- ФИО1 во дворе дома по адресу: <...>, после чего ФИО1 был доставлен в больницу для оказания медицинской помощи, указанные обстоятельства также были подтверждены сообщением (КУСП №8385) от сотрудника СМП о том, что ФИО1 поступил после драки с неизвестным в БСМП с диагнозом ..., объяснениями ФИО1, согласно которым 20 марта 2023 года в обеденное время, когда он убирал снег по адресу: <...>, у него произошел конфликт с ранее незнакомым ему мужчиной, управляющим «УАЗ Патриот» г/н ..., указанный мужчина высказал ему угрозы причинения физического насилия, после чего данный мужчина подошел к нему, поскольку мужчина был моложе и физически сильнее его, он (ФИО1) для защиты выставил вперед лопату, однако мужчина начал наносить ему удары в область лица и тела, в это время с первого этажа со стороны подъезда №2 раздался крик мужчины, который спросил: «Что Вы делаете?!», после чего, избивавший его мужчина ушел, впоследствии он (ФИО1) был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в больницу. Согласно заключению эксперта от 29 марта 2023 года №452 у ФИО1 обнаружены телесные повреждения, и давность их причинения в срок 20 марта 2023 года не исключается.

Согласно показаниям Б., у него возник словесный конфликт с мужчиной, который убирал территорию по адресу: <...> от снега, далее в ходе конфликта указанный мужчина ударил его черенком лопаты, после чего в целях самозащиты он (Б.)выхватил лопату у мужчины и кинул ее в сторону, возможно от толчка мужчина упал, а он пошел в сторону дома, однако указанный мужчина его догнал и ударил, тогда он (Б.) оттолкнул указанного мужчину, никаких ударов мужчине он не наносил, умысла на причинение телесных повреждений мужчине он не имел.

Определением старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска ФИО2 от 4 апреля 2023 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Б., при этом должностное лицо исходило из того, что в силу п.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, также в указанном определении должностное лицо ссылается на осмотр фрагмента видеозаписи, не приложенного к материалам указанного дела, по тексту определения, на указанной видеозаписи якобы видно, как мужчина в куртке защитного цвета толкает черенком лопаты мужчину в красной куртке, после чего запись обрывается, на основании указанного должностное лицо пришло к выводу, что у Б. не было умысла направленного на причинение телесных повреждений ФИО1

Вместе с тем, согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Однако в нарушение указанной нормы, должностное лицо, при принятии решения по делу, взяло за основу фрагмент видеозаписи (которую суду должностное лицо не предоставило) и объяснения Б., проигнорировав всю совокупность иных доказательств, которые в обжалуемом определении не получили надлежащей оценки.

Так, в частности не дана оценка объяснениям А., объяснениям ФИО1, согласно которым мужчина подверг его избиению, при этом наносил удары по лицу и телу, заключению эксперта от 29 марта 2023 года №452, из которого следует, что у ФИО1 имеются телесные повреждения, ...

Кроме того, ФИО1 суду представлена видеозапись, которую по пояснениям ФИО1 он также отдавал должностному лицу, но которая в представленную должностным лицом суду материалах дела отсутствует, при этом указанная видеозапись целостно отражает произошедшие события, кроме того из показаний ФИО1 следует, что указанный конфликт наблюдал мужчина, который не был опрошен должностным лицом, что в совокупности повлияло на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, суд не может признать, что проверка должностным лицом проведена полно, а определение должностного лица является мотивированным, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а потому определение от 4 апреля 2023 года подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска ФИО2 от 4 апреля 2023 года, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Б., отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение должностному лицу ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска.

Судья Т.Н. Федишина