Дело №2-996/2023 УИД №36RS0020-01-2023-001228-96 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе :
председательствующего судьи Шевцова В.В.
при секретаре Петрушиной А.Н.
с участием представителей ответчика ФИО1 А.Ф.О. – ФИО1 Ф.А.О., адвоката Фролова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 А.Ф.О. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к ФИО1 А.Ф.О., в котором просил взыскать в возмещение ущерба в порядке суброгации 171860 рублей и расходы по госпошлине 4637,20 рублей. В обоснование иска указано, что 6 июля 2022 года по адресу <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Лаура 2980» г/н № совершил нарушение Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с впереди идущим автомобилем «Лада Ларгус» г/н № под управлением ФИО8, который был застрахован по КАСКО в ПАО «САК «Энергогарант». Поврежденный автомобиль потерпевшего был осмотрен по направлению страховщика, о чем составлен акт осмотра транспортного средства №12278 от 7 июля 2022 года ФИО18 где отмечены механические повреждения транспортного средства. 18 июля 2022 года автомобиль страховщиком был направлен для ремонта в ООО «Дайнава-Центр». Эта организация выставила страховщику счет №356 от 13 сентября 2022 года за ремонт автомобиля «Лада Ларгус» г/н № на сумму 171860 рублей(л.д.12-14). Истец выполнил свои обязательства по договору страхования и выплатил потерпевшему страховое возмещение 171860 рублей, что является основанием для взыскания суммы ущерба с виновника на основании ст.965 ГК РФ.
В последующем истец снизил сумму материального ущерба до 106900 рублей на основании заключения судебной экспертизы.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 А.Ф.О. - ФИО1 Ф.А.О., имея полномочия на основании доверенности от 22 июля 2023 года, иск в уточненном виде в сумме 106900 рублей признал.
Суд считает, что признание уточненного иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, поэтому выносит решение об удовлетворении иска.
На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 4637,20 рублей.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию доплата за производство экспертизы, поскольку им оплачено 7935 рублей, а стоимость производства экспертизы составляет 11000 рублей согласно отношения руководителя экспертного учреждения: 11000- 7935=3065 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 А.Ф.О., <данные изъяты> в пользу ПАО «САК «Энергогарант» ИНН <***>, в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 106900 рублей, судебные расходы по госпошлине 4637,20 рублей, а всего взыскать 111537 рублей 20 рублей.
Взыскать с ФИО1 А.Ф.О., <данные изъяты> в пользу ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» расходы за производство экспертизы №5128/7-2 от 21 августа 2023 года в сумме 3065 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10 октября 2023 года.