Административное дело № 12-243/2023 УИД 58RS0027-01-2023-001581-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза 28 сентября 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Чебакова Н.И.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 - Пахомова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда (<...>), ходатайство

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о восстановлении срока обжалования постановления ст. инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 18 января 2023 г. №, вынесенного в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением ст. инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 18 января 2023 г. № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

18 апреля 2023 г. ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока его обжалования, указав, что в связи с тем, что установленный ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления истекал 28 января 2023 г., то есть в субботу, он имел право обратиться с жалобой на постановление от 18 января 2023 г. – 30 января 2023 г., что им было и сделано.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, об отложении рассмотрения ходатайства не ходатайствовал, дополнительных материалов в обоснование своего ходатайства не представил. Считаю возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие ФИО1 с участием его защитника Пахомова С.А.

В судебном заседании защитник Пахомов С.А. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил восстановить срока обжалования вышеуказанного постановления, поддержал доводы ходатайства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ходатайство ФИО1, выслушав защитника Пахомова С.А., суд считает ходатайство ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Согласно ч. 1.1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования ст.ст. 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 г., указано о том, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (ч.ч. 1 - 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из представленных материалов следует, что копия постановления ст. инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 18 января 2023 г. № получена ФИО1 18 января 2023 г.

Первоначально жалоба на постановление ст. инспектора ДПС взвода № роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 18 января 2023 г. № подана ФИО1 в Октябрьский районный суд г. Пензы 30 января 2023 г.

В рассматриваемом случае установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек 28 января 2023 г., постановление ст. инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 18 января 2023 г. № вступило в законную силу 29 января 2023 г., а с жалобой ФИО1 обратилась в суд 30 января 2023 г., то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

Ссылка ФИО1 об изменении судебной практики при исчислении срока обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, не свидетельствует об уважительности причины пропуска процессуального срока.

Иных сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в ходатайстве ФИО1 не содержится.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы, которые бы не зависели от воли ФИО1 и свидетельствовали бы об уважительности причин пропуска срока обжалования процессуального акта, из материалов в дела не усматривается, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления ст. инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 18 января 2023 г. №, вынесенного в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ст. инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 18 января 2023 г. №, вынесенного в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья