Решение по делу № 2-1121/2025 от 20.02.2025

Дело № 2-1121/2025 КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2024-008796-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Чепак К.И.,

при секретаре Колбасовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, отказе ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № У-№ об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения, взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в размере 400000 руб. Истец полагает, что указанное решение является незаконным, поскольку страховой случай не наступил, повреждения транспортного средства <данные изъяты> гос. ном. <данные изъяты> не могли быть образованы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при столкновении с транспортным средством <данные изъяты> гос. ном. <данные изъяты>, что подтверждается заключением <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно абзацу первому пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 31) по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, размер страхового возмещения определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 № 755-П (далее – Положение № 755-П).

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением № 755-П, не включаются в размер страхового возмещения.

Согласно подпункту «д» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае полной гибели транспортного средства, а также в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, за исключением случаев, когда потерпевший согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет 400 000 руб.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> гос. ном. <данные изъяты>, был причинен вред транспортному <данные изъяты> гос. ном. <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где был присвоен номер № (л.д.14).

Гражданская ответственность ФИО5, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, у ФИО1 в ООО «СК Согласие» (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «СК Согласие» (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Согласие» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № (л.д.18-19).Согласно экспертному исследованию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № повреждения Транспортного средства с технической точки зрения отличаются от заявленных обстоятельств столкновения и не могли быть получены в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Согласие» письмом №/УБ уведомила ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения на основании транспортно-трасологического исследования (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «СК Согласие» с претензией о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Согласие» письмом №/УБ уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования на основании ранее принятого решения (л.д.34).

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о выплате страхового возмещения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой транспортно-трасологической экспертизы поврежденного Транспортного средства в экспертной организации.

Согласно экспертного заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № У-№ повреждения транспортного средства частично соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортном средстве при контактировании с транспортным средством <данные изъяты>, гос.ном. <данные изъяты> были образованы следующие повреждения: крыло переднее правое, диск легкосплавный переднего правого колеса, шина переднего правого колеса, блок фара правая, усилитель арки колесной передней правой (усилитель крыла переднего правого), решетка радиатора, капот, дверь передняя правая, зеркало заднего вида наружное правое, подкрылок передний, стойка передняя правой боковины кузова, петля капота правая.

На Транспортном средстве при контактировании с транспортным средством <данные изъяты>, гос.ном. <данные изъяты> не были образованы следующие повреждения: молдинг передней правой двери (разлом с утратой фрагментов на фоне растрескиваний покрытия).

Таким образом, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о наступлении страхового случая в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключения эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № У-№ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 1054 883 руб., с учетом износа 553900 руб., рыночная стоимость транспортного средства 1068 691,26 руб.

Исходя из выводов Экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму, в связи с чем страховое возмещение вреда Транспортному средству подлежит осуществлению путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

На основании этого, финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО4 выплаты страхового возмещения в размере 400000 руб. (л.д.35-38).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Доводы ООО «СК Согласие» о несогласии с повреждениями, полученными транспортным средством от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, взысканием в пользу ФИО1 страхового возмещения опровергаются экспертизами, проведенными финансовым уполномоченным.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. Указанная экспертиза сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении повторной судебной экспертизы заявлено не было.

Поскольку ООО «СК Согласие» обоснованных доводов и доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения не представило, экспертное заключение не оспаривалось, финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о взыскании с ООО «СК Согласие» страхового возмещения в размере 400000 руб.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «СК Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО2,, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Чепак К.И.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 03.03.2025

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-1121/2025