№

УИД 61RS0№-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов, связанных с получением образовательных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и просила суд:

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы, связанные с обучением дочери - ФИО5 в негосударственном образовательном частном учреждении высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» в размере 179 988, 50 руб.;

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в суд в размере 4 800 руб. и оплатой услуг представителя в размере 22 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО3 находилась в фактических брачных отношениях с ФИО4, с которым имеется совместный ребенок - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ввиду того, что ответчик не принимал участия в воспитании и материальном обеспечении ребенка, ФИО3 подавала в суд заявление о взыскании с него алиментов. Мировой судья судебного участка № <адрес> взыскал с ФИО4 алименты в пользу ФИО5 Однако эти оплаты не регулярны и не отвечают реальным потребностям ребенка. По состоянию на январь 2023 года, согласно информации, представленной ОСП <адрес>, ФИО4 имеет задолженность по оплате алиментов в размере 617 590,20 руб. и исполнительский сбор в сумме 43 528, 32 руб. Ребенок постоянно проживает с истцом. Соглашений о месте жительства, обеспечении ребенка, его воспитании и развитии, с ответчиком не заключено. ДД.ММ.ГГГГ (в возрасте 16-тим лет) ФИО5 поступила в негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования Московский финансово-промышленный университет «Синергия» в <адрес>. В соответствии с Договором № университет оказывает платные образовательные услуги. Согласно п. 4.1. Договора - стоимость обучения (по семестрам) составляет в рублях: за первый и последующие семестры - шестьдесят тысяч рублей за каждый период обучения, не считая уровня инфляции. Истец оплачивала обучение дочери из собственных средств. Отец ребенка - ФИО4 никакой помощи не оказывал. Таким образом, всего за обучение дочери в негосударственном образовательном частном учреждении высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» ФИО3 оплатила без помощи ответчика 359 977 руб. 50% от этой суммы составляет - 179, 988, 50 руб., которые истец просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО2 посредством видеоконференцсвязи исковые требования поддержал. Пояснил, что у ответчика имеется большая задолженность по алиментам, иной помощи ответчик ребёнку не оказывает. ФИО5 выбрала учебное учреждение по своему усмотрению, по совету друзей. ФИО3 является пенсионером, но работает, чтобы оплачивать обучение ребёнка. Просил удовлетворить исковые требования в полном объёме, полагая, что родители имеют равные права и обязанности по содержанию ребёнка, а также полагая размер судебных расходов разумным.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещён в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также исходя из того, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского на интернет-сайте Ногинского городского суда <адрес>, учитывая отсутствие данных о причинах неявки сторон, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 и ФИО3 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, в том числе дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с негосударственным образовательным частным учреждением высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» договор № на оказание платных образовательных услуг обучающейся ФИО5 по программе среднего профессионального образования.

В рамках исполнения указанного договора ФИО3 понесены расходы в размере 349 000 руб.

В соответствии со ст. 43 Конституции РФ каждый имеет право на образование. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Пунктом 41 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Заявляя требование о взыскании с ответчика дополнительных расходов, истцом в материалы дела представлены договор об оказании платных образовательных услуг среднего профессионального образования по очной форме обучения от ДД.ММ.ГГГГ, чеки об оплате указанного договора.

Согласно справке негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» ФИО5 является студентом указанного учебного заведения.

Согласно пояснениям представителя истца, необходимость поступления в негосударственное учебное учреждение в <адрес> ничем не вызвана, кроме желания самого ребёнка.

В материалы дела истцом представлена справка о доходах за 2022 год, согласно которой она трудоустроена в ООО ЧОП «В21», размер её ежемесячного дохода составляет около 25-30 000 руб.

Учитывая материальное положение сторон, а также представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что иные расходы истца без согласования с другим родителем безусловным основанием для привлечения второго родителя к несению таких расходов не являются, кроме того, истцом не представлено допустимых и относимых доказательств необходимости несения указанных расходов, а также того, что несение указанных расходов на обучение в негосударственном платном учебном заведении, являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Суд приходит к выводу, что при отсутствии юридического акта, устанавливающего конкретное обязательство родителей по оплате содержания несовершеннолетних детей, фактическое исполнение семейно-правовой обязанности родителя содержать своего несовершеннолетнего ребенка, в частности участвовать во внесении платы за получение им образовательных услуг в не государственном образовательном учреждении, является исполнением своих родительных обязанностей в добровольном порядке. Такого рода правоотношение права требовать компенсации от другого родителя не предполагает.

Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении основного требования, то и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов, связанных с получением образовательных услуг, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Усова А.В.