Дело №5-444/2023 УИД 74RS0017-01-2023-004100-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 17 августа 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО3

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

19 июня 2023 года в 16 часов 47 минут в районе дома №111 по ул. Аносова в г. Златоусте Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21104 с № в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 – 5.19.2, совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, указав, что 19.06.2023 около 16 час 47 мин он, управляя автомобилем ВАЗ 21104 с № и подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу у дома №111 по ул. Аносова, увидел как пожилой мужчина выбегает с проулка на пешеходный переход справа налево по ходу движения. Он не успел принять меры к торможению, взял немного левее и совершил касательный наезд на пешехода. После чего остановился и подошел к мужчине, который лежа на проезжей части, помог ему отойти на обочину и сразу вызвал «скорую помощь» и сотрудников полиции.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании указал, что 19.06.2023 около 16 час 47 мин подходил к нерегулируемому пешеходному переходу у дома №111 по ул. Аносова, чтобюы перейти проезжую часть по нему. Подойдя к переходу, он посмотрел налево, направо. Слева на расстоянии около пяти метров ехал автомобиль ВАЗ-2110 черного цвета. Он подумал, что водитель уступил ему дорогу и начал перебегать проезжую часть. В это время почувствовал удар в левую сторону, после чего упал на асфальт. Водитель остановился, подошел к нему, помог подняться и отойти на обочину, после чего позвонил в «скорую помощь». ФИО1 выплатил ему компенсацию в размере 50000 руб., претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать, не лишать водительских прав.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что виновность ФИО1 во вменяемом ему правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе:

- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4 о том, что 19.06.2023 в 16-47 час у дома №111 по ул. Аносова в г. Златоусте водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21104 с № совершил наезд на пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения, госпитализирован (л.д.2);

- медицинской справкой о том, что 19.06.2023 в травматологическое отделение ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст» обращался ФИО3 выставлен диагноз: закрытый перелом левой ключицы со смещением, закрытый перелом 1-9 ребер слева, ушиб ссадины лица (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе у дома 111 по ул. Аносова в г. Златоусте, водитель ФИО1 со схемой согласен (л.д. 5);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 19.06.2023, согласно которому в ДТП имеются пострадавшие – ФИО3. (л.д.6-9);- заключением эксперта №-Д от 25.07.2023 года, согласно которому у ФИО3 имели место: закрытый оскольчатый перелом левой ключицы в средней трети, закрытая тупая травма груди в виде переломов 1-9 ребер слева, ушиб легких, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 17-18);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что в действиях водителя ФИО1 имеет место нарушение п. 14.1 ПДД РФ (л.д.20);

- протоколом № от 07.08.2023 об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения. ФИО1 с протоколом согласен (л.д.19).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела и из их совокупности судья устанавливает, что ДТП произошло в результате того, что ФИО1 нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Требование п. 14.1. ПДД РФ не имеет никаких исключений для водителя: он обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. При пересечении проезжей части по пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортными средствами.

При этом суд считает необходимым исключить из объёма обвинения ФИО1 указание о нарушении с его стороны пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку данный пункт правил носит информативный характер и само по себе его нарушение не находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием

Все повреждения, зафиксированные у потерпевшего при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия 19.06.2023, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО1

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими обстоятельствами являются: признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения: повышенную общественную опасность административного правонарушения на транспорте, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***> КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810374230070008961.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.

Судья: