Дело (УИД) № 69RS0026-01-2022-001082-54
Производство № 2-536/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Овсянниковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса в размере 100250 рублей, судебных расходов в размере 3205 рублей.
Свои требования мотивировал тем, что 14 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: участием автомобиля Volkswagen, г/н №, собственник ФИО, под управлением ФИО2 и пешехода ФИО1, которой был причинен вред жизни и здоровью. Виновником ДТП является водитель ФИО2, в действиях которой установлено нарушение п.2.5, п.2.6.1, п.7.2 ПДД РФ, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, п.10.1 ПДД РФ, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Тверской области от 15.01.2021 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как лицо, скрывшееся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК». В связи с наступлением страхового случая потерпевшая ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, истцом выплачено страховое возмещением в размере 100250 рублей, признав данный случай страховым. Таким образом, ФИО2 является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Со ссылкой на ст.15, ст.1064, ст.1081, пп. «г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 100250 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 рублей 00 копеек.
Истец САО «ВСК», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в судебном заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования САО «ВСК» о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Исследовав письменные доказательства по делу, приняв признание иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, адресовано суду, приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.
Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 11 мая 2022 года приняты меры по обеспечению иска страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ответчика ФИО2, в пределах заявленных исковых требований в размере 100250 рублей.
Учитывая, что обеспечительные меры были приняты в целях гарантии реализации решения суда в случае удовлетворения исковых требований, решение по настоящему делу вынесено, исковые требования о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворены, суд приходит к выводу, что имеются основания для сохранения обеспечительных мер до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773101001, дата регистрации юридического лица 11.02.1992 года, адрес: 121552, <...>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 100250 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 рублей 00 копеек, а всего 103455 (сто три тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек.
Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 11 мая 2022 года в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ответчика ФИО2, в пределах заявленных исковых требований в размере 100250 рублей, сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко
Дело (УИД) № 69RS0026-01-2022-001082-54
Производство № 2-536/2022